Определение по делу № 2-43/2012 (2-837/2011;) ~ М-732/2011 от 23.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2012 года                                    г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» о признании соглашения о замене обязательства (новации) от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным,

у с т а н о в и л:

И. обратилась в суд с иском к ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов», просит признать незаключенным, подписанное между ней и ответчиком, соглашение о замене обязательств (новации) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен агентский договор №, согласно которому ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство осуществить закуп зерна. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ею с ответчиком было подписано соглашение о замене обязательства новацией, в соответствии с которым денежные средства в размере 2000000 рублей, являются займом с процентной ставкой 4 % в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Далее между сторонами к указанному соглашению было подписано дополнение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения условий данного соглашения между ответчиком и Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Он считает, что указанное соглашение о замене обязательств (новации) не может считаться заключенным в связи с его безденежностью, поскольку никаких денег или других вещей ею получено от ответчика по оспариваемому соглашению не было.

Истец И. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о получении судебных повесток. Об отложении дела, либо о рассмотрении дело в ее отсутствие не просила /л.д.10, 32/.

Выслушав представителя ответчика - К., действующего по доверенности, полагавшего иск подлежащим оставлению без рассмотрения, исследовав представленные материалы, суд находит необходимым исковое заявление И. к ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» о признании соглашения о замене обязательства (новации) от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец И. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о получении судебных повесток /л.д.10, 32/.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в суд по вторичному вызову не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах ее неявки у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску И. к ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» о признании соглашения о замене обязательства (новации) от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу И., что в случае представления ею в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15 дней.

         Судья: Подпись:

Копия верна: Судья:                                      Н.Н.Якупова