Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2011 (2-4964/2010;) ~ М-4666/2010 от 05.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  03 февраля 2011 года                                                                                  г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи      Деева А.В.,при секретаре                                     Комаровой А.И.

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апостол Алены Анатольевны к Нажмиддинову Ахлиддину Шамсиддиновичу о взыскании сумм по договору займа,

                                                              У СТАНОВИЛ:

              Апостол А.А. обратилась в суд с иском к Нажмиддинову А.Ш. о взыскании сумм по договору займа. Требования мотивировала тем, ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 26.5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договор ответчик обязался возвратить денежные средства в сумме 113 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчиком денежные средства в срок определенный договором не возвращены, истец просил взыскать с ответчика 113 000 руб. – сумму основанной задолженности по договору займа, 17 151 руб. процентов по договору займа, а так же неустойки в размере 3 100 руб.

     В судебном заседании представитель истца – Калинин Н.В. (по доверенности от 14.07.2010 г.) заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Апостол А.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Апостол А.А. заключила с Нажмиддиновым А.Ш. договор займа, на основании которого передал ответчику 100 000 руб., под 26, 5 % годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 000 руб.

            В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства, полученные по договору займа, не возвратил, в связи с чем, настаивает на взыскании с ответчика в пользу истца 113 000 руб. – суммы основанной задолженности по договору займа, 17 151 руб. процентов по договору займа, а так же неустойки в размере 3 100 руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 100 000 руб., которые он обязался возвратить 113 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26,5 % годовых, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Нажмиддинова А.Ш. в пользу Апостол А.А. в счет возврата суммы основанного долга 113 000 руб., проценты установленные договор займа за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 17 151 руб., исходя из следующего расчета: 100 000 Х 26,5 % Х 233 /360

Кроме того, с ответчика в пользу Апостол А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100 руб., исходя из следующего расчета: 100 000 Х 8,25 % (ставки рефинансирования действующей на момент исполнения обязательства т.е. на ДД.ММ.ГГГГ год) Х 144/360 =3 299 руб. 99 коп., но не более 3 100 руб., заявленных истцом

При этом, судом не принимается расчет неустойки, произведенный истцом в части определения суммы на которую начисляется неустойка в размере 113 000 руб., поскольку сумма основного долга по договору займа составляет 100 000 руб., при этом договором не предусмотрена возможность начисления неустойки на просроченные проценты за пользование суммой займа.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по возврату государственной пошлины.

             При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Нажмиддинова А.Ш. в пользу истицы судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 3 875 руб., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

             Исковые требования Апостол Алены Анатольевны к Нажмиддинову Ахлиддину Шамсиддиновичу о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Нажмиддинова Ахлиддина Шамсиддиновича в пользу Апостол Алены Анатольевны задолженность по договору займа в размере 113 000 руб., проценты за пользование суммой займа 17 151 руб.., неустойку в сумме 3 100 руб., судебные расходы 3 875 руб., а всего: 137 126 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 09.02.2011 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                  А.В. Деев