Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2011 ~ М-476/2011 от 22.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2011 года                     г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2011 по иску Скачкова А.М. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л:

Скачков А.М. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размер <данные изъяты> рублей. Мотивирует требования тем, что "дата изъята" было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. "дата изъята" он был привлечен в качестве подозреваемого и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. "дата изъята" он был осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и взят под стражу. Этот приговор был отменен и "дата изъята" он был освобожден из-под стражи, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Приговором от "дата изъята" он оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. "дата изъята" этот приговор вступил в законную силу. Незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, нахождением под стражей, длительностью рассмотрения дела ему причинены физические и нравственные страдания, которые он и просит компенсировать в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело назначалось к слушанию на "дата изъята". В судебное заседание истец не явился, был извещен о проведении судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Дело было отложено в связи с неявкой истца на "дата изъята". Истец вновь не явился в суд, не сообщив о причине неявки.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что истец Скачков А.М., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░