Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2014 ~ М-1291/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-1865/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ермолину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ермолину А.В. о расторжении кредитного договора № *** от **.***.2011 года, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 109 024 руб. 62 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 7 380 руб. 49 коп.

В обоснование иска указано, что **.***. 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Ермолиным А.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 170 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Учитывая, что заемщиком за период с **.***. 2012 года по настоящее время допускается неоднократное, систематическое нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком по погашению задолженности заемщик не исполнил, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца по доверенности Алексеева Ж.В. не явилась в судебное заседание, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что изложенные в иске доводы поддерживает, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Ермолин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, а также возражений по иску не представил.

С учетом согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, **.***. 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Ермолиным А.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 170 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д.10-15/.

Согласно п. 2.1. кредитного договора выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно графику платежей Ермолин А.В. обязался ежемесячно уплачивать аннуитетный платеж в сумме 5 993 руб. 50 коп. /л.д. 13/.

Поскольку заемщиком с **.***. 2012 года допускалось неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, образовалась просроченная задолженность. Последний платеж произведен заемщиком **.***. 2013 года в сумме, недостаточной для погашения задолженности, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора со стороны заемщика.

Согласно п. 4.2.3. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4.3.4. договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору по состоянию на **.***.2014 года составила 109 024 руб. 62 коп., из которых просроченная задолженность – 85 713 руб. 88 коп., пени по кредиту – 13 883 руб. 09 коп., просроченные проценты – 6 439 руб. 04 коп., пени по процентам – 2 988 руб. 61 коп. /л.д.7/.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено.

Данные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 5.1 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения.

Направленное в адрес ответчика требование от **.***.2014 года о досрочном расторжении договора и возврате в срок до **.***. 2014 года суммы кредита осталось без ответа /л.д. 19, 20/.

Учитывая, что Ермолин А.В. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил образование задолженности, что суд признает существенными нарушениями условий договора со стороны заемщика, требование о расторжении договора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 7 380 руб. 49 коп. /л.д.6/. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № *** от **.***.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ермолиным А.В..

Взыскать с Ермолина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 109 024 рубля 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 380 рублей 49 копеек, всего 116 405 (сто шестнадцать тысяч четыреста пять) рублей 11 копеек.

Разъяснить Ермолину А.В., что он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2014 года.

Судья О.С. Захарова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.