Определение по делу № 2-574/2020 ~ М-607/2020 от 21.09.2020

УИД 22RS0012-01-2020-001164-44

Дело № 2-574/2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

с участием:

Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С.,

представителя ответчика Шевченко Сергея Юрьевича – адвокатаАдвокатской палаты Алтайского края Михно Юлии Александровны, назначенной в порядке ст.50 ГПК РФ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по имущественным отношениям администрации города Славгорода Алтайского края к Шевченко Сергею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по имущественным отношениям администрации города Славгорода Алтайского края обратился в суд с иском к Шевченко Сергею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование указал, что Муниципальное образование город Славгород является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик.

Ответчик в добровольном порядке выехал из спорной квартиры и по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, личных вещей в квартире не хранит, бремя его содержания, в том числе по оплате коммунальных платежей не несет, дом находится в разрушенном состоянии.

Ссылаясь на изложенное, полагая, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, истец просит признать его таковым в судебном порядке и снять с ответчика с регистрационного учета.

Определением суда от 23.09.2020г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОВМ МО МВД России «Славгородский».

В судебные заседания, назначенные на 20.10.2020г. и 19.11.2020 года, представители истца, 3-го лица, извещенные судом своевременно и надлежащим образом, не явились, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства от участвующих в деле лиц, в том числе от истца, не поступало.

Ответчик Шевченко С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом по месту регистрации. Его интересы в судебном заседании представляла назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Михно Ю.А., которая заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по основанию неявки истца в судебное заседание дважды без уважительных причин.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд разрешает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Прокурор полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца по неуважительной причине и отсутствием сведений о наличии волеизъявления истца о дальнейшем продолжении процесса по делу.

Выслушав пояснения представителя ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Комитета по имущественным отношениям администрации города Славгорода Алтайского края к Шевченко Сергею Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец имеет право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с отсутствием установленных законом процессуальных условий такой реализации.

От истца каких-либо ходатайств или информации, позволяющей определить его желание о рассмотрении дела в его отсутствие и по представленным доказательствам, в суд не поступало.

В связи с изложенным неявка истца дважды без уважительной причины в судебное заседание и отсутствие согласия ответчика о рассмотрении дела в отсутствие истца является препятствием для разрешения данного спора, а поэтому исковое заявление Комитета по имущественным отношениям администрации города Славгорода Алтайского края к Шевченко Сергею Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом принимается во внимание, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец не лишен возможности вновь обратится в суд с аналогичным иском в общем порядке, либо с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комитета по имущественным отношениям администрации города Славгорода Алтайского края к Шевченко Сергею Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Судья Е.В.Щербина