Решение по делу № 2-9637/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-9637/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    г. Якутск 07 июля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Баранович Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ___ № по состоянию на ____2016 г. в размере ___ руб., указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Баранович Е.Ю. был заключен договор (Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России») на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты ___ с предоставленным по ней кредитом с лимитом до ___ руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления с ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт. Истцом условия заключенного договора были полностью исполнены. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере ___ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814,86 рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные в исковом заявлении требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчица в суд не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду местонахождению, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», и во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ___ № с лимитом кредита до ___ руб. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под ___% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее ___% от задолженности.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец полностью выполнил свои договорные обязательства. Ответчиком в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились, задолженность до настоящего времени не погашена.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, истец имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В связи с нарушением условий кредитной карты, требования банка о взыскании суммы основного долга в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор имеет право требовать с должника неустойку за просрочку платежа, а должник обязан уплатить ее кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору.

В п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами ОАО «Сбербанка России», и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременное внесение платежей в размере ___ руб., который судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем, подлежит взысканию.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1814,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баранович Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере ___ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   И.В. Ефремов