Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2021 (2-1043/2020;) ~ М-593/2020 от 25.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» января 2021 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,

в отсутствие представителя истца и ответчика Сухостатова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сухостатову Евгению Павловичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сухостатову Е.П., указав, что 22.09.2019 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №. Согласно справке ГИБДД водитель Сухостатов Е.П. нарушил ПДД, управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 274 115 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В силу ст. 14 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с Сухостатова Е.П. страховое возмещение в порядке регресса в размере 274 115 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5941,15 руб., оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей и стоимость экспертизы 1100 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сухостатов Е.П. в суд не явился, судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено материалами дела, 22.09.2019 в 06 час. 00 минут в районе д. 11 по ул. Аллея Труда в г. Большой Камень Приморского края водитель Сухостатов Е.П., управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно материалу по факту ДТП, в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство потерпевшего получило механические повреждения, характер, объём, и локализация которых были должным образом зафиксированы.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сухостатов Е.П., совершившего административной правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов также следует, что На момент ДТП гражданская ответственность водителя Сухостатова Е.П. (виновника) не была застрахована.

Стоимость восстановительного ремонта владельцу транспортного средства Honda Hr-v, выплаченного истцом в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, составляет 273 015 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии ч. 7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, с ответчика Сухостатова Е.П. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки в размере 273 015 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5941,15 рубль, а также расходы по оплате экспертизы в размере 1100 рублей и юрилических услуг в размере 3 500 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 283556,15 руб. (273 015 руб. + 5941,15 руб. + 1100 руб. + 3500 руб.)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сухостатову Евгению Павловичу о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Сухостатова Евгения Павловича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 283 556 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде 02.02.2021.

Судья                 С.В. Качан