Определение суда апелляционной инстанции от 26.11.2018 по делу № 11-0382/2018 от 27.09.2018

11-382/18

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                                            г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы  в составе председательствующего судьи    Мироновой А.А.,  при секретаре фио, рассмотрев в открытом  судебном заседании частную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов 
г. Москвы на определение мирового судьи судебного участка № 420 района Савеловский г. Москвы, от дата  о возвращении Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 420 адрес
г. Москвы от дата было отказано в принятии заявления Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы обратился в суд с частной жалобой на приведенное определение, ссылаясь на то, что требования заявления содержат все необходимые сведения.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения частной жалобы, участвующие в деле лица не явились, что не препятствует в соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрению частной жалобы в отсутствии сторон.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 ГПК РФ.

По мнению суда, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа отсутствовали сведения о периоде задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, а также не указан период взыскания пени, то определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 420 ░░░░░ 
░. ░░░░░░ ░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░