Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-149/2017 от 04.10.2017

Дело № 5-149/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Лучегорск                  04 октября 2017 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Шупейко В.В., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении в отношении Силина ФИО5, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2017 старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Пожарскому району Спириным С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Силина ФИО6, согласно которому, 17.07.2017 в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> Силин В.Н. находясь в <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил из дамской сумочки, принадлежащей ФИО7, кошелек с денежной суммой в 2 000 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества более одной тысячи рублей путем кражи.

Согласно представленному определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дело возбуждено 24.07.2017 и назначено административное расследование.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 названной статьи, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из правовой позиции, отражённой в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение 24.07.2017 старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Пожарскому району Спириным С.Г. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись. Розыск лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не может квалифицироваться как элемент административного расследования.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Силина ФИО8, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья          В.В. Шупейко