Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-98/2011 от 01.08.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2011 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черкуновой Л.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Денисовой О.И. на решение мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области по иску Денисовой О.И. к ИП Поспелову У.С. о взыскании денежных средств, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований отказать»,

у с т а н о в и л:

Денисова О.И. обратилась к мировому судье с указанным иском, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании детективных услуг. Согласно п.2.1. договора ответчик обязался провести поисковые мероприятия по определению суда, установить местонахождение дочери ФИО11 Срок исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.11.1 договора). Истец оплатила услуги ответчика в размере 10000 рублей. Условия договора ответчик не выполнил. В соответствии с п. 4.4 договора, обязательства исполнителя перед заказчиком считаются выполненными после того, как между исполнителем и заказчиком будет подписан акт приемки – передачи предоставленных услуг.ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора, просила ответчика предоставить письменный ответ о проделанной работе, произвести расчет по результатам акта приема-передачи предоставленных услуг. Ответчик письменный отчет о проделанной работе и акт приема – передачи предоставленных услуг не представил. Договор прекращает действие при одностороннем отказе одной из сторон от исполнения Договора (п.7.4 договора). Ответчик не выполнил условия договора.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В судебном заседании Денисова О.И. и ее представитель Сидорин Д.С., действующий на основании ордера, апелляционную жалобу поддержали, просят данное решение отменить, вынести новое решение. Истец суду пояснила, что с ее стороны условия по договору об оказании детективных услуг выполнены в полном объеме, она оплатила за указанные услуги 10000 рублей. Вместе с тем со стороны ответчика условия договора нарушены, в обусловленный срок место нахождение дочери установлено не было, кроме того, ответчиком не был предоставлен отчет о проделанной работе, а также акт приема-передачи предоставленных услуг.

Поспелов У.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что во исполнение договора об оказании детективных услуг истцом была внесена предоплата в размере 10000 рублей, после чего им были предприняты меры к розыску девочки. Цена договора составляла 20 000 рублей, о чем они договорились в устной форме. Отчеты о проделанной работе он предоставлял истцу регулярно в устной форме по телефону. Местонахождение ребенка им установлено, о чем он намеревался сообщить Денисовой О.И. на встрече, однако последняя отказалась от его услуг.

Выслушав пояснение истца, ее представителя, ответчика, проверив материалы дела, суд считает необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании детективных услуг.

Из пункта 1.1 указанного договора следует, что Денисова О.И. поручает, а Поспелов У.С. принимает на себя обязательства по оказанию детективных услуг на основе прав и полномочий, предоставленных ответчику Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», истец обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, определенных договором.

В пункте 2.1. договора указано, что ответчик обязался провести поисковые мероприятия, по определению суда исп. производства №, установить местонахождение дочери ФИО10

Пунктом 4.1 договора установлено, что основанием для начала оказания услуг является письменное заявление Заказчика, в котором он излагает содержание своего поручения.

Из пункта 6.1 договора следует, что сроки, стоимость детективных услуг, порядок оплаты и особые условия определяются по соглашению сторон. Основанием для выплаты гонорара является предоставление ответчиком письменного или устного отчета о результатах проделанной работы (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 7.1. договора, заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора. В случае отказа заказчика от услуги, оговоренной договором, по которому исполнителем начаты работы, аванс (50% от общей суммы гонорара) заказчику не возвращается (п. 7.2 договора).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п. 1).

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (п. 2).

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (п. 3).

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель Романова <данные изъяты> суду пояснила, что Денисову О.И. знает с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вместе работали, отношения дружеские. Ответчика видела всего один раз, когда в ДД.ММ.ГГГГ с истцом ездили к нему на встречу, которая должна была состояться в <адрес>. Встреча произошла около какого-то госучреждения. Денисова О.И. попросила ответчика предоставить отчет, последний предоставил ей какой-то лист бумаги, который прочла сначала Денисова <данные изъяты>, а затем она. Ответчик указанный листок не оставил, забрал его и ушел, что именно было написано в листе она прочитать не успела. Детектив попросил истицу подписать данный лист, однако она попросила его предоставить ей время для ознакомления, после чего пообещала подписать, однако детектив бумаги забрал и ушел.

Свидетель Давыдова <данные изъяты> суду пояснила, что она является частным детективом, муж истицы Денисов А.С. нанимал её для того, чтобы она собрала информацию об условиях проживания истца в <адрес>, и есть ли там все необходимое для проживания ребенка. Указанная информация добывалась для предоставления в суд. Ответчику стало известно об указанном событии случайно, поскольку у него было задание истца, он попросил ее (свидетеля) помочь встретиться с Денисовым А.С., однако встреча так и не произошла. Об указанном деле Поспелов У.С. ей ничего не рассказывал, поскольку указанная информация конфиденциальная.

Из записи, сделанной истицей, на последнем листе договора следует, что за оказание услуг предоплата составляет 10000 рублей (л.д. 6).

Как пояснил ответчик в судебном заседании, цена договора составляла 20000 рублей, однако истцом договор расторгнут по собственной инициативе, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 7).

Истец считает, что 10 000 рублей является полной стоимостью услуг детектива, которые она уже оплатила, однако последний никаких результатов наблюдения не предоставил.

Между тем, в материалах дела имеется письменный отчет ответчика о проделанной работе детектива, где ответчик описывает ход его работы (л.д.15, 29).

Кроме того, как пояснил ответчик в судебном заседании, он постоянно поддерживал с истцом контакт по телефону, информировал о ходе наблюдений, указанные обстоятельства подтверждаются детализацией данных о телефонных разговорах (л.д.24, 26). Из указанной детализации следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны созванивались ежедневно, длительность разговора составляла не менее 9 минут.

Проанализировав положения п. 7.2. договора, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что общий гонорар по договору составил 20000 руб.

Мировым судьей также обоснованно указано, что ответчиком проведена определенная работа по поиску и определению места жительства дочери истца, в связи с чем выплаченный ответчику аванс не подлежит возврату истице на основании п. 7.2 договора об оказании детективных услуг, согласно которому при отказе заказчика от услуг, оговоренных договором, по которому исполнителем начаты работы, аванс заказчику не возвращается.

Доводы Денисовой О.И. в апелляционной жалобе о том, что в период действия договора ответчик не представил никакого отчета о проделанной работе, суд также во внимание не принимает, поскольку как установлено мировым судьей, а также в суде апелляционной инстанции стороны постоянно поддерживали связь по телефону, что подтвердилось детализацией звонков. Также суд учитывает продолжительность телефонных переговоров истца и ответчика, которые длились от 9 до 20 минут. Кроме того, п. 2.2. договора предусмотрено предоставление заказчику устного отчета о результатах проделанной работы.

О том, что ответчиком проводились мероприятия с целью исполнения договора об оказании детективных услуг, также подтвердились показаниями свидетеля Давыдовой С.А., которая указала, что ответчик обращался к ней с просьбой помочь встретиться с Денисовым А.С., однако их встреча так и не состоялась.

Показаниями свидетеля Романовой Е.А. также подтверждается, что ответчик пытался ознакомить истца с отчетом о проделанной работе, однако последняя отказалась расписаться в ознакомлении.

Кроме показаний указанных свидетелей, ответчиком представлены рабочие материалы (записи, копии листов ежедневника, контактные телефоны), из которых следует, что ответчик осуществлял наблюдение за супругом истца, устанавливал его контакты, общался с судебным приставом-исполнителем, оперативными работниками. Все указанное свидетельствует об исполнении обязательств по договору.

На основании жалобы истца в отношении ИП частного детектива Поспелова У.С. была проведена проверка инспектором по ОП ОЛР ЦЛРР ГУ МВД России по Самарской области, по результатом которой было установлено одно нарушение: в договоре на оказание детективных услуг не отражена стоимость услуг. Иных нарушений установлено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает, что мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении требований истца Денисовой О.И., в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,192-198, 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисовой О.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>