Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5539/2014 ~ М-4130/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-5539/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

с участием:

представителя истца Задорожной И.Л. – Косолапова А.А. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Задорожной И.Л. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о сохранении нежилых помещений в переустроенном и перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Задорожная И.Л. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о сохранении нежилых помещений в переустроенном и перепланированном состоянии, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ей на основании договора участия в долевом строительстве от дата на праве собственности принадлежит квартира , расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии от дата года.

Истец осуществила самовольную перепланировку и переустройство жилого помещения - квартиры, выполнил перевод жилых помещений под нежилые помещения с организацией отдельного входа.

Проект выполненной перепланировки и переустройства для перевода жилого помещения в нежилые был выполнен ООО «Проектный институт Архитектуры и строительства». Проект был выполнен с учетом действующих на территории РФ строительных, противопожарных, санитарных норм и правил.

Согласно технического описания нежилого помещения, выданного ООО «СБКИ» дата г., дома <адрес> нежилые помещения , площадью <данные изъяты> кв.м., были переоборудованы в помещения площадью <данные изъяты> кв.м. с обустройством отдельного входа. На переоборудование разрешение не предъявлено.

Согласно Проектной документации обследование и мониторинг технического состояния , выполненного специалистами ООО «S-проект» при перепланировке и переустройстве выполнена перекомпоновка жилых помещений под нежилые помещения с устройством отдельного входа. Произведены следующие виды строительно-монтажных работ: демонтаж ограждения лоджии с установкой дверного блока и двух оконных блоков меньшего размера (отдельный вход); демонтаж оконного блока с установкой дверного блока (отдельный вход); разборка перегородок с демонтажем дверных блоков; возведение перегородок с устройством дверных проемов и установкой дверных блоков в пом. ; демонтаж дверного блока с закладкой дверного проема в пом. и помещением общего пользования (ранее вход); демонтаж сантехнического оборудования, газовой плиты с отключением от сетей газоснабжения; установка сантехнического оборудования в санузле пом. с подключением к существующим внутренним сетям водоснабжения и канализации.

Отклонений от утвержденного проекта перепланировки не имеется.

Площадь помещений после перепланировки незначительно увеличилась за счет демонтажа перегородок, а также за счет включения в площадь помещений площади лоджии, перепланировка произведена в границах жилого помещения, право собственности на которое зарегистрировано за истцом и никем не оспаривается, вновь созданное имущество отсутствует, присоединения общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме не произошло.

Истец не имеет возможности в установленном порядке зарегистрировать за собой право собственности на указанные нежилые помещения, поскольку не имеется согласования органов местного самоуправления в порядке ст.ст. 22, 26 ЖК РФ.

В соответствии с п.п. 3.17, 3.18 Постановления главы города Ставрополя от 10 марта 2005 года № 787 «О создании Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя» принятие решений о переводе жилого помещения в нежилое помещение, о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения, входит в полномочия Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя.

На обращение истца в Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, в согласовании перепланировки и перевода жилого помещения в нежилые – было отказано, в связи с имеющимся штампом в техпаспорте и фактическим выполнением работ рекомендовано обратиться в суд.

В силу ст. 24 ЖК РФ отказ в переводе жилого помещения возможен в случае непредставления определенных документов либо предоставление их в ненадлежащий орган, несоблюдения предусмотренных ст.22 ЖК РФ условий перевода помещении, несоответствие проекта перепланировки требованиям законодательства.

Несущие и ограждающие строительные конструкции многоквартирного жилого дома находятся в удовлетворительном техническом состоянии. Конструкции пригодны для эксплуатации. Произведенная перепланировка и нежилые помещения не затрагивает площади общего пользования дома. Перепланировка произведена в границах нежилого помещения общая площадь увеличилась за счет пом. (ранее не учтенная лоджия).

Технические решения, принятые при перепланировке и переустройстве нежилых помещений на первом этаже многоквартирного жилого дома <адрес>, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других строительных норм и правил, действующих на территории РФ, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, что подтверждается Проектной документацией, Обследованием и мониторингом технического состояния , выполненного специалистами ООО «S-проект». Права собственников помещений в многоквартирном доме не нарушены, поскольку присоединения общего имущества не произошло.

При изложенных выше обстоятельствах отказ Комитета градостроительства Администрации г. Ставрополя в согласовании перепланировки и переустройства с переводом жилого помещения в нежилое необоснован.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В связи с тем, что перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью, истец просит суд сохранить нежилые помещения дома <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии согласно технического описания нежилого помещения от дата г.

Просит суд сохранить нежилые помещения площадью <данные изъяты> кв.м., дома <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Также просит суд указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части изменения наименования объекта права, с «квартира» на «нежилые помещения» и назначения объекта недвижимости с «жилое помещение» на «нежилое помещение».

В судебное заседание истец Задорожная И.Л., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Задорожная И.Л. – Косолапов А.А. по доверенностизаявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что истец Задорожная И.Л. является собственником квартиры, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора участия в долевом строительстве на праве собственности принадлежит квартира , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии от дата года.

За время проживания в квартире по указанному адресу истцом Задорожной И.Л. за свой счет была осуществлена самовольная перепланировка и переустройство жилого помещения - квартиры, а именно произведен перевод жилых помещений под нежилые помещения с организацией отдельного входа.

Проект выполненной перепланировки и переустройства для перевода жилого помещения в нежилые был выполнен ООО «Проектный институт «Архитектуры и строительства»». Проект был выполнен с учетом действующих на территории РФ строительных, противопожарных, санитарных норм и правил.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. При предоставлении доказательств об отсутствии таких нарушений жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии.

Истец Задорожная И.Л. обращался в Комитет градостроительства Администрации города Ставрополя для согласования самовольно выполненной перепланировки, переустройства и перевода жилого помещения по <адрес> в нежилое помещение, ей было отказано в согласовании самовольно выполненной реконструкции жилого помещения и рекомендованном виде в соответствии с имеющемся штампом о самовольном возведении или переоборудовании помещений без разрешения, предложено обратиться в суд.

В соответствие со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из технического описания жилого помещения от дата усматривается, что помещения самовольно реконструированы, в результате чего произведена перепланировка и переустройство и перевод нежилых помещений с организацией отдельного входа.

Материалами дела установлено, что из выводов Проектной документацией, Обследованием и мониторингом технического состояния , выполненного специалистами ООО «S-проект» 2014г. следует, что несущие и ограждающие конструкции многоквартирного дома <адрес> находятся в удовлетворительном техническом состоянии. Конструкции пригодны для эксплуатации.

Судом установлено, что истцом соблюдены требования ст. 222 ГК РФ, а именно технические решения, принятые при перепланировке и переустройстве <адрес> под нежилые помещения на первом этаже многоквартирного дома <адрес> соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания.

Таким образом, поскольку произведенная перепланировка и переустройство нежилого помещения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угроз жизни и здоровью людей, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ «░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-5539/2014 ~ М-4130/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Задорожная Ирина Леонидовна
Ответчики
Комитет градостроительства
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Бреславцева И.А.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
16.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2014Передача материалов судье
16.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.06.2014Предварительное судебное заседание
15.07.2014Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее