Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8145/2017 ~ М-1737/2017 от 02.02.2017

копия

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

с участием представителя заявителя ООО «ГУЖФ» - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУЖФ» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, мотивируя требования тем, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. Между тем единственным юридическим адресом ООО «ГУЖФ» является адрес: <адрес>, пp-кт Комсомольский <адрес> cтp. 3. Полагает, что судебный пристав ОСП № по <адрес> ФИО2 незаконно возбудил исполнительное производство и предъявил его для исполнения ОП «Красноярский» ООО «ГУЖФ» не являющемуся самостоятельным юридическим лицом и не имеющим возможности совершения бухгалтерских операций по счетам ООО «ГУЖФ». ООО «ГУЖФ» была подана жалоба Главному судебному приставу <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя, а также заявление в Советский районный суд Красноярска об отмене постановления, чем вызваны требования.

Представитель заявителя ООО «ГУЖФ» - ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление, суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем незаконно было возбуждено исполнительное производство в отношении взыскателя ФИО4 Данное постановление судебного пристава-исполнителя было обжаловано, в настоящее время принято к производству суда.

Заинтересованные лица УФССП по <адрес>, ОПС №<адрес>, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно, должным образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания приостановления исполнительного производства перечислены в ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ). Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство № №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абаканским городским судом о взыскании с должника ООО «ГУЖФ» в пользу взыскателя ФИО4 12 073 рубля.

При рассмотрении заявления, суд принимает во внимание, что в силу ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято производству заявление ООО «ГУЖФ» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем имеются основания для приостановления исполнительного производства, а потому полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «ГУЖФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о приостановлении исполнительного производства, удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу взыскателя ФИО4

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий                                 О.О. Чудаева