Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2015 ~ М-2140/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-2548/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Родионова В.А.

при секретаре             Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Ткачевой Н.В., Ткачевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ»), обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что нанимателем квартиры № <адрес> является Ткачева Н.В., где также зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя Ткачева Е.В. и несовершеннолетние лица Ткачев А.В., Ткачева О.В., Ткачева Ж.У., Ткачева М.В. Вышеуказанное домостроение находится на обслуживании ОАО «Жилищник». Ответчики, проживающие по вышеуказанному адресу, потребляя коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате длительный период времени не исполняют. В связи с чем, за период с 01.06.2010 по 31.01.2015 образовалась общая задолженность в размере 107 444 руб. 04 коп. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 107 444руб. 04 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2010 по 31.01.2015 и в возврат оплаченной госпошлины 3348 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Гунченков Б.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. В дополнение пояснил, что в связи с представленными ответчиками справками о том, что Ткачев А.В. и Ткачева О.В. обучаются в СОГБОУ "Кардымовская средняя общеобразовательная школа - интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" с 08.02.2013 и по настоящее время, в январе 2015 года сделан перерасчет, и дальнейшие начисления производятся без начисления платы за отсутствующих членов семьи.

Ответчик Ткачева Н.В. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, но не согласилась с ее размером, полагает, что ответчик при расчёте платы за коммунальные услуги не учёл отсутствие в жилом помещении двух несовершеннолетних детей, которые с 2013 года находятся в интернате. Оплачивать коммунальные услуги не имеет возможности, так как не работает и одна воспитывает малолетнюю дочь Ткачеву Ж.У., 03.12.2013 года рождения. Не согласна с взысканием задолженности в солидарном порядке, так как не намерена платить за свою сестру Ткачеву Е.В.

Ответчик Ткачева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Ткачева Н.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес> (л.д. 4,5).

Совместно с Ткачевой Н.В. в жилом помещении зарегистрированы её сестра Ткачева Е.В., брат Ткачев А.В., сестра Ткачева О.В., дочь Ткачева Ж.У., племянница Ткачева М.В. (л.д. 4,5).

Указанное жилое помещение находится в доме, управляющей компанией которого является ОАО «Жилищник».

Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору №09/13 от 01.11.2013 на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами, СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет по поручению Принципала от его имени и за его счет следующие действия: юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые Принципалом жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и другие), а также осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платежных документов, взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и образовавшейся на момент расторжения ранее заключенных агентских договоров (л.д. 8).

Как следует из искового заявления, ответчики пользуются коммунальными услугами, однако платежи по их оплате не вносят.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 23 апреля 2015 года задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с 01.06.2010 по 31.01.2015 составляет 107 444 руб. 04 коп. (л.д. 6).

При расчёте задолженности истцом учтено, что двое несовершеннолетних членов семьи нанимателя временно отсутствуют в жилом помещении и находятся в интернате. На основании предоставленных нанимателем справок о нахождении двоих несовершеннолетних детей Ткачева А.В. и Ткачевой О.В. с 08.02.2013 в СОГБОУ "Кардымовская средняя общеобразовательная школа - интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" СМУП «ВЦ ЖКХ» в январе 2015 года произведён перерасчёт задолженности, что подтверждается соответствующим платёжным документом за январь 2015 года, из которого видно, что размер задолженности уменьшен на 14120 руб. 51 коп.

Ссылка ответчика на необходимость взыскание долга в пропорциональном соотношении с её сестрой Ткачевой Е.В. судом во внимание не принимается, поскольку ответственность перед управляющей организацией в силу закона является солидарной (ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ).

Вместе с тем указанное не лишает Ткачеву Н.В. права, в соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнив лежащую на ней солидарную обязанность, предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на неё саму.

Учитывая, что доказательств погашения начисленных на лицевой счет № № вышеуказанных сумм в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру <адрес> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ткачевой Н.В. и Ткачевой Е.В. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2010 по 31.01.2015 в размере 107 444 руб. 04 коп., а также в равных долях 3348 руб. 88 коп., то есть по 1674 руб. 44 коп. с каждого, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                В.А.Родионов