Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2020 ~ М-1814/2020 от 22.06.2020

дело № 2-2661/2020

УИД № 61RS0007-01-2020-003059-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

с участием истца Герасименко Е.Е., представителя истца Полиной И.А., представителя третьего лица администрации г. Ростова-на-Дону Пятницкого Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасименко Е.Е. к Кулешову И.Ф., Корташову М.С., третьи лица: администрация г. Ростова-на-Дону, нотариус Филатова Л.Е., ГСК «Прогресс» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко Е.Е. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца Герасименко Е.Е. – Г.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследственное имущество: жилой дом, земельный участок, а также гараж, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., литер «<данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> №, в <данные изъяты>».

Право собственности наследодателя на вышеуказанный гараж подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Наследственное имущество в виде гаража наследодатель Г.Е.Е. при жизни завещал своему <данные изъяты> – истцу Герасименко Е.Е., о чем имеется завещание, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> К.Н.Н., зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти Г.Е.Е. являются: <данные изъяты> Герасименко Е.Е. (истец) и супруга наследодателя Г.И.Н., которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу о вступлении в право наследования на жилой дом и земельный участок. На гараж Г.И.Н. не претендовала, поскольку знала о наличии завещания, составленного в пользу сына наследодателя.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по состоянию здоровья, а также ввиду материального положения, между тем, фактически истец принял наследство в виде гаража. Спорным гаражом истец пользовался как до, так и после смерти отца, несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает взносы, оплачивает ремонт имущества, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства в виде гаража.

Как стало известно истцу, супруга его отца – Г.И.Н., принявшая наследство после смерти Г.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истец вынужден обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности к наследственному имуществу.

По изложенным основаниям, Г.Е.Е. просит суд установить факт принятия Г.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Г.Е.Е. в виде наследственной массы – гаража, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., литер «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> <адрес> в <данные изъяты>», а также признать за истцом право собственности на данный гараж.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с поступлением сведений о наследниках, принявших наследство после смерти Г.И.Н., к участию в деле в качестве соответчиков протокольным определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 августа 2020 года были привлечены Кулешов И.Ф. и <данные изъяты>. в лице законного представителя Цуцкогиной Т.Н., в качестве третьего лица привлечен <данные изъяты>».

В поступивших в суд письменных возражениях на исковое заявление представитель третьего лица администрации г. Ростова-на-Дону Гахаев Е.И. просит отказать в удовлетворении заявленного иска в связи с непреоставлением истцом доказательств фактического принятия наследства.

В судебном заседании истец Герасименко Е.Е. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, поскольку фактически принял наследство в виде гаража, который его отец завещал истцу при своей жизни. Истец пояснил, что пользовался данным гаражом как до, так и после смерти отца, несет бремя содержания имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, делает ремонт.

Представитель истца Полина И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем правовым основаниям. Представитель истца указала, что истцовой стороной доказан факт принятия наследственного имущества в виде гаража, завещание, составленное в пользу истца, не изменялось и не отменялось. По изложенным основаниям представитель истца просила установить факт принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию.

Ответчики Кулешов И.Ф. и несовершеннолетний К.М.С. в лице законного представителя Ц.Т.Н., в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками по адресам регистрации по месту жительства согласно истребованным адресным справкам, между тем, вся судебная корреспонденция, направленная ответчикам, была возвращена обратно в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц – нотариуса Филатовой Л.Е. и <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, а также в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица администрации г. Ростова-на-Дону Пятницкий Е.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях на исковое заявление.

В отношении неявившихся ответчиков Кулешова И.Ф. и Цуцкогиной Т.Н., действующей в интересах <данные изъяты> К.М.С., дело рассмотрено в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителей третьих лиц нотариуса Филатовой Л.Е. и представителя <данные изъяты>», дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Герасименко Е.Е. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Герасименко Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является <данные изъяты> Г.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сельцовского нотариального округа Брянской области К.Н.В. удостоверено завещание Г.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым Г.Е.Е. принадлежащий ему на праве собственности гараж №, кооператив «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, завещает <данные изъяты> – Г.Е.Е. (л.д. 11).

Данное завещание не отменялось и не изменялось, о чем свидетельствует ответ нотариуса Ф.Л.Е. на судебный запрос (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серия II-МР № (л.д. 24).

Как следует из материалов истребованного судом наследственного дела № после смерти Г.Е.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти Г.Е.Е. обратилась его <данные изъяты> – Г.И.Н. (л.д. 60). ДД.ММ.ГГГГ Г.И.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 77-78).

Материалами истребованного судом наследственного дела № подтверждается, что Г.И.Н., принявшая как наследник по закону наследство после смерти супруга Г.Е.Е., умерлаДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серия <данные изъяты> № (л.д. 83).

Наследниками по завещанию после смерти Г.И.Н., принявшими наследство, являются К.И.Ф. и К.М.С. в лице законного представителя Ц.Т.Н., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 84-85), в связи с чем указанные лица, как правопреемники Г.И.Н., были привлечены в качестве ответчиков по настоящему гражданскому делу об установлении факта принятия наследства после смерти Г.Е.Е.

Таким образом, истец Герасименко Е.Е. в силу вышеприведенных положений материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, является наследником по завещанию после смерти отца Г.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, суд исходит и следующего.

Как установлено в абзаце 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Представленными в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН подтверждается, что за наследодателем Г.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на нежилое здание (гараж), площадью <данные изъяты> кв.м., литер «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> №, с кадастровым номером № (л.д. 16, 22).

Данный объект существует в настоящее время в параметрах, указанных в правоустанавливающих документах, что подтверждается представленным в материалы дела техническим паспортом на помещение (гаражный бокс №), составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-45).

Таким образом, в силу вышеприведенных положений материального права, указанный объект недвижимого имущества – гараж, зарегистрированный за наследодателем, входит в наследственную массу после смерти Г.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела справке, выданной <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Г.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ, пользовался гаражным боксом № в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> оплачивал членские взносы со дня смерти Г.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ. Членские взносы оплачены по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.В.О. предупрежденный судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года является пользователем гаража, расположенного по соседству с гаражным боксом № в <данные изъяты>». С истцом по делу свидетель знаком с ДД.ММ.ГГГГ. С данного периода видится с истцом на территории ГСК практически каждый день. Истец пользуется гаражным боксом №, проводит там ремонт, оставляет в гараже автомобиль, ухаживает как за гаражом, так и прилегающей территорией. Истец регулярно принимает участие в заседаниях гаражного кооператива, в списках должников по взносам Г.Е.Е. не был.

Показания свидетеля М.В.О. суд принимает в качестве относимого, допустимого доказательства. Данные показания последовательны и не противоречивы, оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется. Кроме того, свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, в совокупности с пояснениями сторон, данными непосредственно в судебном заседании и свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу о том, что истец Г.Е.Е. фактически принял наследство после смерти <данные изъяты> Г.Е.Е. в виде гаража, расположенного в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, вступил в права владения наследственным имуществом, несет бремя содержания имущества, принял меры к его сохранению.

Завещание, составленное наследодателем в пользу <данные изъяты> Г.Е.Е., которым наследодатель завещал сыну спорный гараж, не отменялось и не изменялось. Завещанное недвижимое имущество в виде гаража истцом после смерти отца фактически принято. Данные обстоятельства в совокупности лишают ответчиков права наследования данного имущества по закону.

При таком положении, исковые требования Герасименко Е.Е. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░., 01 ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.