Решение по делу № 2-3654/2016 ~ М-3464/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-3654/2016

Мотивированное решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль

1 ноября 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Колюховой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотсковой И.А. к Холоповой Н.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРегион» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сотскова И.А. обратилась в суд с иском к Холоповой Н.В., ООО «ТрансРегион» о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Холопова Н.В. получила от Сотсковой И.А. денежные средства в размере ... руб., что подтверждается распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сумма займа подлежала возврату в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 2,5%. Однако денежные средства не возвращены в срок. В обеспечение обязательств Холоповой Н.В. между заимодавцем и ООО «ТрансРегион» был заключен договор поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб.

Истец Сотскова И.А.в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Холопова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Согласно заявлению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наличие задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом не оспаривает.

Ответчик ООО «ТрансРегион» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Холопова Н.В. получила от истца денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 2,5 % ежемесячно. В подтверждение факта получения денежных средств ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Холопова Н.В. выдала расписку. В целях обеспечения обязательств заемщика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Сотсковой И.А. и ООО «ТрансРегион» был заключен договор поручительства. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поручитель обязался отвечать перед заимодавцем за Холопову Н.В., нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.

Таким образом, исковые требования Сотсковой И.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

2-3654/2016 ~ М-3464/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сотскова Ирина Александровна
Ответчики
Холопова Надежда Владимировна
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансРегион"
Суд
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Судья
Сингатулина Ирина Геннадьевна
Дело на сайте суда
frunzensky--jrs.sudrf.ru
12.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2016Передача материалов судье
14.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2016Судебное заседание
02.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее