Решение по делу № 02-0327/2017 от 18.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года город Москва

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при секретаре Квициния Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело … по иску … к ... … о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам Полиянц Г.Ю., Доеву А.К., наименование организации о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств; требования обоснованы тем, что по договору поставки ... от дата истец поставлял в адрес наименование организации товары, а наименование организации должно было оплатить поставленные товары. Условия поставки наименование организации выполнило полностью, однако наименование организации свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнило, размер задолженности составил сумма дата между истцом и ответчиком Доевым А.К. был заключен договор поручительства N телефон-10-14 ДП, также дата между наименование организации и Полиянц Г.Ю. был заключен договор поручительства № 564656107-07-10-14 ДП, по условиям указанных договоров (раздел 1) поручители приняли на себя обязательство нести перед кредитором (наименование организации) солидарную с наименование организации ответственность, в том же объеме и на тех же условиях, как и должник, за неисполнение (ненадлежащее, частичное исполнение) обязательств по договору поставки ... от дата на любую сумму без каких-либо ограничений ее максимального размера, а также уплате договорной неустойки и возмещению судебных издержек по взысканию задолженности. Пунктом 7.2 Договора поставки ... от дата, предусмотрены последствия неоплаты товара в срок, а именно уплата договорной неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В целях проведения досудебного урегулирования истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, однако они были оставлены без ответа. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате поставленного товара в размере сумма, неустойку за несвоевременную оплату товара в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Полиянц Г.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Доев А.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Управление Федеральной миграционной службы по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком наименование организации был заключен договор поставки ... по условиям которого истец обязался передавать ответчику товар в собственность в ассортименте, количестве, сроки и на условиях, указанных в согласованных сторонами заявках, а ответчик обязался принимать этот товар и своевременно производить его оплату на установленных договором условиях. Наименование, количество, ассортимент товара, сроки и способ доставки товара, подлежащего передаче ответчику, согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном разделом 3 договора поставки и фиксируются в товарных (товарно-транспортных) накладных, сопровождающих передачу каждой партии товара, являющихся неотъемлемой частью договора поставки (п.1.2 Договора поставки ... от дата).

Цена товара и порядок расчетов определен в разделе 4 Договора поставки ... от дата В соответствии с условиями п. 4.2 договора поставки оплата товара производится покупателем (ответчиком) в течение 30 календарных дней с момента отгрузки, но не позднее срока, указанного поставщиком (истцом) в соответствующей товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 7.2 указанного договора поставки, за просрочку оплаты покупатель (ответчик) уплачивает поставщику (истцу) неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела дата между истцом и ответчиком Доевым А.К. был заключен договор поручительства N телефон-10-14ДП, также дата истцом был заключен договор поручительства ... с ответчиком Полиянц Г.Ю.; в соответствии с п. 1.1 указанных договоров поручители обязуются перед кредитором (наименование организации) нести солидарную с наименование организации ответственность перед кредитором за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должника (наименование организации), в том же объеме и на тех же условиях, как и должник, по Договору поставки ... от дата, включая оплату товаров, поставленных как должнику, так и иным лицам по указанию должника, как к моменту заключения договора поручительства, так и после заключения договора поручительства на любую сумму без каких-либо ограничений ее максимального размера, а также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, договорной неустойки, возмещение возможных судебных издержек кредитора по взысканию долга и понесенных кредитором убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим) исполнением условий договора поставки должником.

Истец поставил ответчику наименование организации товар на сумму сумма

Ответчик произвел оплату частично – в сумме сумма

Задолженность ответчика составила сумма о чем в адрес ответчика Полиянца Г.Ю. направлялось требование.

В иске истец просит взыскать с ответчиков сумма неоплаченного наименование организации товара по договору поставки ... от дата товара в размере сумма и неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования наименование организации о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате поставленного товара по Договору поставки ... от дата в размере сумма подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом суд принимает во внимание, что договоры поручительства никем не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признаны, в связи с чем, оснований для освобождения поручителей от ответственности суд не усматривает.

При разрешении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в размере сумма за несвоевременную оплату товара, суд исходит из размера задолженности, периода просрочки с дата по дата – 218 дней и размера неустойки, установленного договором сторон – 0,5%. И полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно неустойки в сумме сумма

Суд учитывает, что в соответствии с требованиями п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в опровержение доводов истца суду не представили, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере сумма солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, Доева фио в пользу наименование организации задолженность по оплате поставленного товара по Договору поставки ... от дата в размере сумма, неустойку за несвоевременную оплату товара в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, Доева фио государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунцевский районный суд города Москвы.

Судья Е.Г. Лебедева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2-327/2017 по иску наименование организации к фио, Доеву фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, Доева фио в пользу наименование организации задолженность по оплате поставленного товара по Договору поставки ... от дата в размере сумма, неустойку за несвоевременную оплату товара в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, Доева фио государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунцевский районный суд города Москвы.

Судья Е.Г. Лебедева

...