Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-9/2016 от 29.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.

при ведении протокола секретарем Степановой Н.М.,

с участием

помощника прокурора г.Тулы Агейчевой Н.Н.,

осужденного Сердюка Ф.С.,

адвоката Илюхина Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области о замене штрафа другим видом наказания в отношении

Сердюка Ф.С., <данные изъяты>, осужденного Пролетарским районным судом г.Тулы 13 июля 2011 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Сердюка Ф.С., указав, что приговор от 13 июля 2011 года в отношении Сердюка Ф.С. вступил в законную силу 26.07.2011 года.

На основании исполнительного листа, выданного по приговору суда, в отношении Сердюка Ф.С. было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику лично, ему были разъяснены ст.ст.31, 32 УИК РФ. Просила заменить осужденному Сердюкю Ф.С. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

Представитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения представления по существу извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Осужденный Сердюк Ф.С. возражал против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области, пояснил, что намерен уплачивать штраф, злостно не уклонялся от уплаты штрафа по приговору суда, в настоящее время он уплатил 30000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Адвокат Илюхин Н.С. поддержал позицию осужденного, пояснил, что судебным приставом-исполнителем не подтверждено злостное уклонение Сердюка Ф.С. от уплаты штрафа по приговору суда.

Помощник прокурора г.Тулы Агейчева Н.Н. полагала, что не имеется достаточных оснований для удовлетворения представления в отношении осужденного Сердюка Ф.С.

Изучив доводы представления, исследовав представленные в суд материалы, исполнительное производство №, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ вопросы о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом по месту исполнения приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В силу ч.1 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф в установленный законом срок. Согласно ч.2 указанной статьи в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

В силу ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. При этом осужденный к штрафу, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В судебном заседании установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 июля 2011 года Сердюк Ф.С. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде штрафа в размере 120000 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу 26 июля 2011 года.

21 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП России по Тульской области на основании исполнительного листа №, выданного Пролетарским районным судом г.Тулы в отношении Сердюка Ф.С. было возбуждено исполнительное производство. В судебном заседании установлено, что Сердюк Ф.С. был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

По смыслу действующего уголовного и уголовно – исполнительного законодательства, рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы осужденного о том, что он не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

При решении вопроса о виде и сроке наказания, которым заменяется штраф, следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 71 УК РФ штраф не может быть соотнесен с лишением свободы и другими видами основных наказаний. Вид и срок иного наказания в таком случае определяются исходя из размера неуплаченного штрафа.

Как установлено в судебном заседании Сердюк Ф.С. частично уплатил штраф, назначенный по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы, в размере 30 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, данные о личности осужденного, проанализировав нормы законодательства, суд отмечает, что в настоящее время отсутствуют доказательства злостного уклонения осужденного Сердюка Ф.С. от уплаты штрафа, а также условия, влекущие необходимость его замены. Судебный пристав-исполнитель, внеся в суд представление о замене ему штрафа иным, более строгим, видом наказания не принял во внимание и не проверил все обстоятельства, которые могли бы повлиять на признание факта злостности уклонения от уплаты штрафа. Судебный пристав-исполнитель, кроме того, не располагает достоверными данными о размере уплаченного осужденным штрафа и его оставшейся неуплаченной части, в то время, как по смыслу закона, вид и срок иного, более строгого, наказания при замене определяются исходя из размера неуплаченного штрафа. Суд приходит к выводу, что представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Семеновой О.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Сердюка Ф.С. в настоящее время удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Семеновой О.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Сердюка Ф.С. по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 июля 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -