Дело № 2-5196/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2012 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шариповой Г.М.,
при секретаре Заляевой А.Р.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № «Сбербанк России» Ш.З.З. /доверенность 01-2/18/Б345 от ДД.ММ.ГГГГ/, ответчика Ф.Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № «Сбербанк России» к Ф.Р.Т. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, неустойки, процентов, судебных расходов, расторжении договора,
у с т а н о в и л:
ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Ф.Р.Т. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, неустойки, процентов, судебных расходов, расторжении договора.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № «Сбербанк России» и Ф.Р.Т. заключен договор №-Р-267550120 о предоставлении по ссудному счету № с использованием банковской карты кредита, с установлением последней лимита в размере 90 000 рублей с процентной ставкой 19 процентов годовых. Пунктами 4.1.3 и 4.1.4 Договора предусмотрено, что Клиент обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Однако ответчик систематически нарушает Условия выпуска и обслуживания карты и не исполняет своих обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. ДД.ММ.ГГГГ Держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.
В связи с нарушением условий договора по возврату суммы кредита и процентов за его использование истец просит: расторгнуть договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № «Сбербанк России» и Ф.Р.Т.; взыскать образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 313 руб. 36 коп., в том числе: 89 489 руб. 72 коп.- основной долг; 7 624 руб. 49 коп.- проценты за пользование просроченной задолженностью; 199 руб. 15 коп.- неустойка на просроченную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119руб. 40копеек.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с Ф.Р.Т. задолженность в размере 97 313 руб. 36 коп., в том числе: 89 489 руб. 72 коп.- основной долг; 7 624 руб. 49 коп.- проценты за пользование просроченной задолженностью; 199 руб. 15 коп.- неустойка на просроченную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 119 руб. 40копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № «Сбербанк России» Г.Т.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Ф.Р.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. При этом пояснил, что не имеет возможности оплачивать кредит в связи с потерей работы.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № «Сбербанк России» и Ф.Р.Т. заключен договор №-Р-267550120 о предоставлении по ссудному счету № с использованием банковской карты кредита, с установлением последней лимита в размере 90 000 рублей с процентной ставкой 19 процентов годовых. Пунктами 4.1.3 и 4.1.4 Договора предусмотрено, что Клиент обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Однако ответчик систематически нарушает Условия выпуска и обслуживания карты и не исполняет своих обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Также в соответствии с указанным Условиями предусмотрено право Кредитора взыскать с Должника неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 38% годовых.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что ответчиком Ф.Р.Т.. не надлежащим образом исполняются условия Договора о предоставлении кредитной карты. Просрочка исполнения обязательств ответчиком допущена с ДД.ММ.ГГГГ. Опровержение данного факта ответчиком Ф.Р.Т. в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.
Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Ф.Р.Т. по договору составляет в размере 97 313 руб. 36 коп., в том числе: 89 489 руб. 72 коп.- основной долг; 7 624 руб. 49 коп.- проценты за пользование просроченной задолженностью; 199 руб. 15 коп.- неустойка на просроченную задолженность.
Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по Договору о предоставлении кредита в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика Ф.Р.Т. в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 89 489 руб. 72 коп., проценты за пользование просроченной задолженностью 7 624 руб. 49 коп., неустойка на просроченную задолженность 199 руб. 15 коп.
Согласно частям 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Ф.Р.Т. существенно нарушены условия кредитного договора, требования ответчика о расторжении кредитного договора признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.
Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, п. с ответчика Ф.Р.Т. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований как имущественного характера, подлежащего оценке 3119 руб. 40 копеек, так и неимущественного характера 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░-267550120 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 489 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 624 ░░░. 49 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░: 97 313 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 119 ░░░. 40 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░