Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 20 октября 2015 года Дело № 2-8557-2015
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,
с участием ответчика Вагановой Н.В.,
при секретаре Юрьевцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8557/2015 по иску Банка СОЮЗ (АО) к Вагановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Вагановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: непогашенный основной долг в размере <данные изъяты>, непогашенные проценты по срочной ссуде в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Вагановой Н.В. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, под 21 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора (не исполнил обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у ответчика возникла задолженность, в связи с недоплатой ежемесячного платежа. На данный момент оплата по кредитному договору не производится, задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем просит взыскать досрочно сумму долга.
Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Ответчик Ваганова Н.В. судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчик признала иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание Вагановой Н.В. иска, а, следовательно, удовлетворить исковые требования Банка СОЮЗ (АО), взыскав с Вагановой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: непогашенный основной долг в размере <данные изъяты>, непогашенные проценты по срочной ссуде в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 198 ч 4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к Вагановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вагановой Н.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: непогашенный основной долг в размере <данные изъяты>, непогашенные проценты по срочной ссуде в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья Ю.А. Никитина