Решение по делу № 2-105/2013 (2-1230/2012;) ~ М-1209/2012 от 27.12.2012

Дело № 2-105/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ                                                                                                    25 января 2013 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) к Мухтаровой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2011 года,

установил:

         По кредитному договору № от 20 июня 2011 года Мухтарова К.М. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> лет.

Мотивируя тем, что заемщик Мухтарова К.М. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 20 июня 2011 года, в результате нарушения условий договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 93 копеек, из которых <данные изъяты>) рублей 97 копеек - сумма по основному долгу; <данные изъяты> рублей 75 копеек - проценты по договору; <данные изъяты> рублей 68 копеек - неустойка от несвоевременно возвращенной суммы кредита; <данные изъяты> рублей 19 копеек - неустойка от несвоевременно уплаченных процентов. Акционерный коммерческий банк «Спурт» (ОАО) обратился в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с заемщика в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) общую сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

АКБ «Спурт» (ОАО) о месте и времени судебного заседания извещен, имеется заявление представителя банка о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мухтарова К.М. иск АКБ «Спурт» (ОАО) признала, расчет задолженности не оспаривает.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит признание ответчиком иска правомерным, не нарушающим прав и интересов других лиц.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с Мухтаровой К.М. задолженности по кредитному договору от 20 июня 2011 года обоснованным и подлежащим удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 235,237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Мухтаровой К.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 93 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 97 копеек - сумма по основному долгу; <данные изъяты> рублей 75 копеек - проценты по договору; <данные изъяты> рублей 68 копеек - неустойка от несвоевременно возвращенной суммы кредита; <данные изъяты> рублей 19 копеек - неустойка от несвоевременно уплаченных процентов.

Взыскать с Мухтаровой К.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.

          Судья:                                             Хасанов Р.У.