Решение по делу № 12-8/2015 (12-233/2014;) от 11.12.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск ДД.ММ.ГГ года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГ ФИО1АВ. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГ в 12 часов 30 минут в <адрес >, <адрес >, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, перевозил ребенка до 12-летнего возраста в автомобильном детском кресле, не пристегнутого ремнем безопасности, без какого-либо удерживающего устройства на заднем сиденье автомобиля.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области от ДД.ММ.ГГ г., поскольку заднее сидение его автомобиля не оборудованы ремнями безопасности, и ребенок находился в нем временно. Ребенок был пристегнут ремнями безопасности в детском кресле. Просил освободить его от уплаты штрафа, поскольку он является инвали<адрес > группы, жена в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении двое малолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, как указано выше.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и видеоматериал, предоставленный заявителем, суд считает, что доводы жалобы заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Суд считает, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установленач.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГ в 12 час. 30 мин. автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет, на заднем сидении без использования специального удерживающего устройства, чем нарушил требования п.22.9 Правил дорожного движения.

Довод жалобы ФИО1 о том, что в его автомашине наличие ремней безопасности на заднем сиденье конструкция автомобиля не предусматривает, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из смысла п.22.9 Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Таким образом, наличие или отсутствие предусмотренных конструкцией транспортного средства ремней безопасности не освобождает водителя от выполнения требований Правил дорожного движения по обеспечению безопасности детей при их перевозке.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании Правил дорожного движения и отмену постановления не влекут.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Наличие инвалидности и трудного материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, не влечет за собой освобождение от уплаты административного штрафа в размере до 10 000 рублей.

Вместе с тем, согласно ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, должностное лицо, вынесшие постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть им рассрочена на срок до трех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГ о наложении на ФИО1 административного наказания по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.В. Куракина