Приговор по делу № 1-364/2015 от 12.11.2015

Дело № 1- 364/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 декабря 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Фролова Д.Н.,

подсудимой Бурмич О.М.,

защитника - адвоката Трифонова Г.И., предоставившего ордер №... и удостоверение №...,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бурмич О.М., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Бурмич О.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.** Бурмич О.М., находясь по адресу ... в ходе ссоры с К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, желая причинить последнему телесные повреждения, держа ножницы в правой руке и используя их в качестве оружия, нанесла ими один удар в область груди К., причинив последнему телесные повреждения .... Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимой обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Бурмич О.М. с участием защитника заявила согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшего К. и государственного обвинителя Фролова Д.Н.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой Бурмич О.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитников, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которых обвиняется Бурмич О.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Бурмич О.М. поддержано по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Бурмич О.М. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая ранее не судима, ..., мнение потерпевшего, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт ....

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, её состояния здоровья, мнения потерпевшего, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Бурмич О.М. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без изоляции её от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

Прокурором Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации (...) заявлены исковые требования о взыскании с Бурмич О.М. в доход ГБУ РК «...» ... рублей ... коп., в том числе затраченных за вызов скорой помощи - ГБУЗ РК «...» в сумме ... руб. и на лечение потерпевшего К. в ГБУЗ РК «...» в сумме ... рублей, которые поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании.

Подсудимая Бурмич О.М. исковые требования прокурора признала полностью. Суд принимает признание иска подсудимой, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно справке-реестру стоимость фактических затрат за оказанные медицинские услуги потерпевшему К. составила ... рублей ... коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования прокурора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурмич О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Бурмич О.М. считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока обязать Бурмич О.М. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденной Бурмич О.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту её жительства.

Меру пресечения, избранную Бурмич О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. со **.**.**.

Гражданский иск прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании с Бурмич О.М. в доход ГБУ РК «...» ... рублей ... коп, затраченных за оказанные медицинские услуги потерпевшему К., удовлетворить.

Взыскать с Бурмич О.М. в доход ГБУ РК «...» ... рубль ... коп, затраченных за оказанные медицинские услуги потерпевшему К.

Вещественные доказательства – ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва