Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13433/2017 от 05.04.2017

Судья: Ланг З.А. Дело № 33-13433/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

по докладу Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Геопромэкология» - < Ф.И.О. >5 на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 31 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >9 обратился в суд с иском к ООО «Геопромэкология» о расторжении договора.

В суде первой инстанции представителем ООО «Геопромэкология» - < Ф.И.О. >6 было заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <...>.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 31 января 2017 года в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Геопромэкология» - < Ф.И.О. >6 отказано.

В частной жалобе директор ООО «Геопромэкология» - < Ф.И.О. >5 просит отменить определение районного суда, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определение суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя ООО «Геопромэкология» - < Ф.И.О. >7, представителя < Ф.И.О. >9 – < Ф.И.О. >8, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

В силу ч.1, 4 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела усматривается, что договор от <...> был заключен между ООО «Геопромэкология» и физическим лицом < Ф.И.О. >9 Предметом договора является вложение < Ф.И.О. >9 денежных средств для реализации инвестиционного проекта ООО «Геопромэкология» по модернизации причала <...> и административно - бытовых сооружений.

Согласно п. 10.3 договора в случае, если разногласия и споры не могут быть разрешены сторонами путем переговоров, такие разногласия и споры передаются сторонами для разрешения в Прикубанском районном суде <...>.

Учитывая, что между сторонами был заключен гражданско - правовой договор, спор в отношении которого подсуден суду общей юрисдикции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Геопромэкология» - < Ф.И.О. >6

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сторонами достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности.

Оснований для отмены определения районного суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 31 января 2017 об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Геопромэкология» - < Ф.И.О. >6 о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «Геопромэкология» - < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: