Мотивированное решение по делу № 02-4877/2021 от 24.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2021-009716-49

01 сентября 2021 года дело №2-4877/21

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой И.В., Галактионовой О.В. к Панченко Е.П., Панченко П.В., фио о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными запись о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Беликова И.В., Галактионова О.В. обратились в суд с иском к Панченко Е.П., Панченко П.В., фио о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными запись о государственной регистрации права, мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2017 г. умер фио. Завещание фио не оставил. Истцы являются его наследниками по закону, однако в установленный шестимесячный срок к нотариусу для вступления в наследство не обратились, поскольку о смерти фио не знали, ответчики не сообщили о его смерти.

Галактионова О.В. 12 августа 2020 года, на сайте Федеральной нотариальной палаты, увидела сведения об открытии наследственного дела нотариусом фио к имуществу фио

Беликова И.В. является инвалидом 2 группы и обязательным наследником к имуществу фио

Истцы просят суд восстановить Галактионовой Оксане Валерьевне срок для принятия наследства после смерти отца фио, умершего 18.03.2017г. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу фио выданные на имя Панченко Павла Валерьевича, фио, Панченко Елены Павловны. Признать недействительными запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности Панченко Павла Валерьевича, фио, Панченко Елены Павловны на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, применить последствий всех последующих записей. Признать недействительными запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности Панченко Павла Валерьевича, фио, Панченко Елены Павловны на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, применить последствий всех последующих записей. Признать недействительными запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности Панченко Павла Валерьевича, фио, Панченко Елены Павловны на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, применить последствий всех последующих записей. Признать недействительными запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности Панченко Павла Валерьевича, фио, Панченко Елены Павловны на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес кв. 54И, применить последствий всех последующих записей.

Истец Галактионова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца Галактионовой О.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что истец с отцом последний раз общалась в 2016г.

Истец Беликова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась

Ответчики Панченко Е.П., Панченко П.В., фио в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, заявила о пропуска истцом срока исковой давности применении последствий пропуска срока исковой давности. Также указала, что истцом не представлено доказательств уважительно причин пропуска срока для принятия наследства, сам по себе факт незнания сведений об открытии наследства не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. В данном случае незнание факта открытия наследства вызвано нежелание истца поддерживать родственные отношения со своим отцом. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчиков, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что 18 марта 2017 г. умер фио. Завещание фио не оставил. Истцы и ответчики являются его наследниками по закону. Галактионова О.В. в установленный шестимесячный срок к нотариусу для вступления в наследство не обратилась.

Галактионова О.В. просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее отца фио, ссылаясь на то, что о смерти фио не знала, ответчики не сообщили о его смерти. Лишь 12 августа 2020 года, на сайте Федеральной нотариальной палаты, она увидела сведения об открытии наследственного дела нотариусом фио к имуществу фио

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, сам по себе факт не общения истцов по данной категории спора, с наследодателем до его смерти, не является основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Суд, полагает отнестись критически к доводам истца о том, что ответчики знали о существовании иных наследников, однако не сообщили ни нотариуса об их существовании, а также не сообщили истцу о смерти отца, что привело к пропуску истцом срока для принятия наследства, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность родственников умершего сообщать о его смерти другим родственникам, также не установлена обязанность нотариуса, либо родственников, осуществлять розыск иных наследников к имуществу наследодателя, напротив, наследники, желающие вступить в наследство умершего должны его принять, в том числе путем подачи заявления нотариусу. То есть, действующим законодательством установлена обязанность наследника, осуществить юридически значимые действия по принятию наследства после смерти наследодателя.

Между тем, каких-либо доказательств того, что после смерти отца истцу не сообщили об этом, последней не представлено.

Доказательств того, что истец объективно не имела возможности узнать о смерти своего отца, суду не представлено.

Истец указала, что о смерти отца она узнала на сайте Федеральной нотариальной палаты в августе 2020г., между истцом не представлено доказательств того, что ранее у нее отсутствовала возможность узнать данную информацию.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец последний раз общалась с отцом в 2016г., между тем, доказательств объективных причин отсутствия возможности общаться с отцом после 2016г., истцом не представлено.

Каких либо доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства ни Беликовой И.В. ни Галактионовой О.В., представлено суду не было.

Так, каких-либо доказательств того, что на момент смерти фио истцы были лишены возможности общения с отцом, а также возможности узнать о его смерти, суду не представлено.

Принимая во внимание, что для восстановления срока необходимо доказанность совокупность обстоятельств, а именно заявителю необходимо доказать уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, а также обратиться в суд в течение шести месяцев, после того, как заявителю стало известно о смерти наследодателя, вместе с тем, истцом доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суду не представлено, доказательств того, что истцам не было известно о смерти отца до августа 2020г. суду не представлено, то есть в данном случае отсутствует доказательства того, что истцам стало известно о смерти наследодателя в течении шести месяцев предшествующих дате обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для восстановления срока принятия наследства, не имеется, суд полагает не обоснованными, неподлежащими удовлетворению и требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными запись о государственной регистрации права,.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Беликовой И.В., Галактионовой О.В. к Панченко Е.П., Панченко П.В., фио о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными запись о государственной регистрации права - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2021 года.