Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10290/2015 ~ М-9944/2015 от 02.11.2015

Дело № 2 – 10290/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Левитской Д.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Хачатуряну Г.Р., Туманову М.Ю., ООО «Центр эстетической медицины ВИТА» о взыскании задолженности по кредитному договоруО <данные изъяты>

при участии представителя истца Орловой С.С., действующей на основании доверенности, ответчика Хачатуряна Г.Р. и его представителя Брылева Д.Г., действующего на основании доверенности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ были заключены кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику Хачатуряну Г.Р. <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, и в обеспечение обязательства заемщика с Тумановым М.Ю. и ООО «Центр эстетической медицины ВИТА» были заключены договоры поручительства. Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, поэтому просят суд взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> руб. возврата госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик Хачатурян Г.Р., действующий в своих интересах и в интересах ООО «Центр эстетической медицины ВИТА» как его директор, и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, поскольку ещё в декабре 2013 года ответчик досрочно погасил кредит, о чем имеются соответствующие документы, свидетельствующие о том, что с согласия банка кредит был досрочно погашен полностью. Просили в удовлетворении иска отказать и отменить меры по обеспечению иска.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику Хачатуряну Г.Р. <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В обеспечение обязательства заемщика с Тумановым М.Ю. и ООО «Центр эстетической медицины ВИТА» были заключены договоры поручительства по данному кредиту.

Как следует из уведомления о досрочном погашении кредита филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Санкт-Петербурге от ДД.ММ.ГГГГ, НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Москва подтвердил свое согласие на осуществление досрочного погашения задолженности по кредиту, для досрочного погашения Хачатуряну Г.Р. предложено перечислить сумму в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ., ответчик получил это уведомление ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке движения по счету Хачатуряна Г.Р. указанная сумма им была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет банка, об этом также свидетельствует копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком Хачатуряном Г.Р. своё обязательство перед банком было исполнено надлежаще в установленные сроки и полностью, поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска.

В порядке ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отменяет меры по обеспечению иска, установленные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Хачатуряну Г.Р., Туманову М.Ю., ООО «Центр эстетической медицины ВИТА» о взыскании задолженности по кредитному договоруО <данные изъяты> отказать.

Отменить определение судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска по ходатайству Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» в отношении Хачатуряна Г.Р., Туманова М.Ю. и ООО «Центр эстетической медицины ВИТА».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда.

Судья Е.И. Степанова

Мотивированное решение суда вынесено 26 ноября 2015 года.