Решение по делу № 2-401/2013 ~ М-314/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-401/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием представителя истца Маркова С.А., действующего на основании ордера №... от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 4 апреля 2013 года гражданское дело по иску Хрусталева В.И. к Козлову С.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

установил:

Хрусталев В.И. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Козлову С.И. о взыскании долга по договору займа в общем размере ... рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований, указав, что **.**.** истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в общем размере ... рублей сроком на ... года с уплатой ... годовых. Ответчик уклоняется от выполнения условий договора по возврату суммы долга и процентов в соответствии с условиями договора.

Истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору займа в размере ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу указанному в иске, однако повестка возвратилась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Часть 4 статьи 421 ГК РФ устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно имеющейся в материалах дела расписке истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей сроком на ... года с уплатой ... процентов годовых.

В данном случае расписка ответчика рассматривается судом в качестве надлежащего доказательства, в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ свидетельствующая о заключении между сторонами договора займа и подтверждающая получение ответчиком денежных средств на указанную сумму.

В распоряжении суда не имеется доказательств, свидетельствующих о выполнении в полном объеме на момент рассмотрения дела обязательств ответчика по возврату сумм займа и процентов в соответствии с условиями договоров.

Согласно с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющимся в расписке отметкам, ответчиком возвращена сумма долга в размере ... рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт заключения договора займа между сторонами на указанную сумму, а также факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возвращению суммы займа.

Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа суд находит также основанными на законе исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов по договору займа составляет ... рублей согласно следующему расчёту:

... рублей (сумма займа) х ... годовых (проценты по договору) = ... рублей (размер процентов за год). За ... месяцев сумма процентов по договору = ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хрусталева В.И. удовлетворить.

Взыскать с Козлова С.И. в пользу Хрусталева В.И. долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.