Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7033/2011 ~ М-6366/2011 от 08.09.2011

№ 2-7033/9-2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева О.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей,

установил:

Лазарев О.В. обратился в суд по тем основаниям, что между ним и ООО «КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор № от 02.04.2008г. на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с графиком платежей к договору ежемесячно установлена истцу к уплате комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей, в общей сумме всего истцом уплачена ответчику сумма комиссии в размере <данные изъяты> Полагает условие кредитного договора о взимании банком комиссии за ведение счета не основанным на законе, нарушающим права потребителя. В связи с чем, просил признать недействительным условие кредитного договора №№ от 02.04.2008г., заключенного между сторонами, согласно которому предусмотрена обязанность заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора, обязав банк возвратить истцу неосновательно удержанные денежные средства в счет комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец утонил заявленные исковые требования в связи с непредставлением банком кредитного договора, просил признать недействительным условие кредитного договора № от 02.04.2008г., заключенного между сторонами, согласно которому предусмотрена обязанность заемщика оплачивать платы и комиссии, применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора, обязав банк возвратить истцу неосновательно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2008г. между истцом и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, на основании которого истцу был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 1095 дней. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду: справкой банка от 18.08.2011г. и графиком платежей, а также выпиской по лицевому счету.

Из представленных суду справки банка от 18.08.2011г., графика платежей по кредиту и выписки по указанному лицевому счету за период с 02.04.2008г. по 18.08.2011г. следует, что условиями кредитного договора установлена ежемесячно к уплате истцом банку комиссия.

Вместе с тем, на требование суда банком не был представлен суду кредитный договор, а также иные документы, отзыв, позволяющие установить целевое назначение установленной ежемесячно к уплате истцу комиссии в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав пoтpeбитeлeй" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 15.11.2010, с изм. 07.02.2011) "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 2.1.Указания Банка России от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" предусмотрено, что в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт.

Между тем как следует из представленных суду: справки банка от 18.08.2011г., графика платежей по кредиту и выписки по указанному лицевому счету за период с 02.04.2008г. по 18.08.2011г. истцу установлена к уплате банком ежемесячно комиссия в размере <данные изъяты>.

Однако ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, за какие услуги банка в договоре установлено взимание с истца комиссии, а также свидетельствующих о законности взимания банком с истца ежемесячно указанной комиссии.

При таких обстоятельствах установленное условие кредитного договора, устанавливающее взимание комиссии, является недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В связи с чем, суд полагает требование истца о признании недействительным условия кредитного договора № от 02.04.2008г., заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Лазаревым О.Е. об уплате комиссии правомерным.

Как следует из представленной справки банка от 18.08.2011г. и выписки по указанному лицевому счету за период с 02.04.2008г. по 18.08.2011г. истцом банку уплаченная сумма комиссии всего в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, учитывая в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ пределы заявленных исковых требований, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению и считает взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченной комиссии размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения продавцом (исполнителем) прав потребителя, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда.

Учитывая то, что в судебном разбирательстве установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика при исполнении заключенного между сторонами кредитного договора от 02.04.2008г., суд полагает подлежащим удовлетворению частично требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, с учетом разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя частично в размере <данные изъяты> рублей, при этом установленный размер суд считает разумным, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56, 194-199,233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Лазарева О.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора № от 02.04.2008г., заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Лазаревым О.В. об уплате комиссии.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Лазарева О.В. сумму выплаченной комиссии в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева