Мотивированное решение по делу № 02-3737/2021 от 26.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фиоТ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3737/2021 по иску Семенова Евгения Дмитриевича к ООО «Люксор» о взыскании суммы долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Е.Д. обратился в суд с иском к ООО «Люксор» о взыскании суммы долга в размере сумма, неустойки в размере сумма, ссылаясь на то обстоятельство, что 16.11.2019 между Семеновым Е.Д. и ООО «Люксор» заключен договор подряда № 3/11 на сумму сумма Согласно п. 2.1 подрядчик обязуется изготовить изделия, доставить на объект расположенный по адресу: адрес, Бестужевых ул., д. 27А, кв. 150 и произвести монтаж в соответствии с проектом и эскизными решениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, в следующие сроки с 16 ноября 2019 года по 16 декабря 2019 года.

Семенов Е.Д. свои обязательства исполнил посредством предоплаты в соответствии с п. 4.1. договора в размере сумма, что подтверждается распиской на сумму сумма от 16.11.2019 года, копией чека на сумму сумма от 19.11.2019 года, распиской на сумму сумма от 26.11.2019 года.

ООО «Люксор» свои обязательства по договору не исполнили, работы не выполнены и не сданы заказчику. В соответствии с п. 1.2. договора, в случае не выполнения обязательств одной из сторон, виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы предоплаты, что в совокупности послужило основанием для обращения в суд.

Истец Семенов Е.Д. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Представитель истца фио – фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям, приведённым в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Люксор» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16.11.2019 между Семеновым Е.Д. и ООО «Люксор» заключен договор подряда № 3/11 на сумму сумма

Согласно п. 2.1 подрядчик обязуется изготовить изделия, доставить на объект расположенный по адресу: адрес, Бестужевых ул., д. 27А, кв. 150 и произвести монтаж в соответствии с проектом и эскизными решениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, в следующие сроки с 16 ноября 2019 года по 16 декабря 2019 года.

Семенов Е.Д. свои обязательства исполнил посредством предоплаты в соответствии с п. 4.1. договора в размере сумма, что подтверждается распиской на сумму сумма от 16.11.2019 года, копией чека на сумму сумма от 19.11.2019 года, распиской на сумму сумма от 26.11.2019 года.

В соответствии с п. 1.2. договора, в случае невыполнения обязательств одной из сторон, виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы предоплаты.

В обоснование иска фио ссылается на то обстоятельство, что ООО «Люксор» свои обязательства по договору не исполнили, работы не выполнены и не сданы заказчику.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что работы по договору были выполнены ответчиком надлежащим образом и в полном объеме в сроки, установленные договором, суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о нарушении прав фио действиями ООО «Люксор» на выполнение условий договора в установленный срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных ответчиком работ на сумму сумма, неустойки, предусмотренной п. 1.2 договора, за период с 17.12.2019 г. по 26.03.2021 г. в размере сумма, исходя из расчета 115 000*0,1% * 466 д., подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Люксор» в пользу Семенова Евгения Дмитриевича сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио

1