Приговор по делу № 1-1/2019 (1-5/2018; 1-201/2017;) от 08.09.2017

Дело № 1-5/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль                                17 января 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретарях Комиссаровой Е.С., Лебедеве Н.В., Козыревой С.А., Голубевой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н., Шилова А.В., Палкиной Е.Л.,

подсудимого Нагаева В.К.,

защитника – адвоката Редькина Д.А., удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Нагаева Вячеслава Константиновича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нагаев Вячеслав Константинович виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Нагаев В.К., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере для личного потребления, 10 октября 2016 года около 15 часов 01 минуты посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении без цели сбыта указанного наркотического средства посредством использования «тайника» и через терминал оплаты осуществил перевод денежных средств в сумме 1700 рублей на номер КИВИ-кошелька, неустановленного следствием лица в счет оплаты незаконно приобретаемого вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Продолжая реализацию преступного умысла, Нагаев В.К. в 15 часов 12 минут 10 октября 2016 года, получив посредством телефонной связи от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, проследовал к дому 15 по улице Гоголя г. Ярославля, где около 15 часов 53 минут у первого подъезда дома 15 по улице Гоголя, напротив шестого окна с левой стороны, в трубе обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 2,819 грамма в одном свертке из полимерного материала синего цвета, горловина которого перевязана ниткой черного цвета, который сокрыл в левый боковой карман надетой на нем куртки, и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме.

10 октября 2016 года около 15 часов 55 минут у дома 15 по улице Гоголя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Нагаев В.К. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79.

В ходе личного досмотра Нагаева В.К., проведенного 10 октября 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,819 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,819 грамма, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,819 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Нагаев вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично: что хотел приобрести наркотическое средство, но не смог. По обстоятельствам дела показал, что 10.10.2016 собирался в г. Ярославль забрать медицинские анализы. Ему в тот день звонил Роман – наркосбытчик и предлагал приобрести наркотическое средство. Он записан в телефоне у Нагаева как «Рома кореш х… догонишь» и «Рома Джа». В тот день он звонил с таджикского номера. Нагаев в то время пользовался абонентскими номерами НОМЕР и … последние цифры НОМЕР. Роман знал оба номера и мог звонить на каждый. Ответил ему, что нет необходимой суммы. Роман сказал, что осталась последняя закладка, и они сойдутся в цене. Договорился с Романом о приобретении героина на 1700 руб. не более 2-х грамм. Ранее у него приобретал наркотические средства по цене 2 тыс.руб. за 2 гр. Через терминал в магазине «Высшая лига» в г. Гаврилов-Яме Нагаев положил 1700 руб. на номер киви-кошелька. Роман сказал, что это последняя закладка, там вес меньше, чеми обычно, и его устроит такая сумма. Сообщил адрес в г. Ярославле: ул. Гоголя, д. 15. Нужно было ехать туда и там позвонить. Узнал, что ФИО1 и ФИО2 собираются в г. Ярославль и в обеденное время поехал с ними на такси. В г. Ярославле таксист остановился на углу дома 13 по ул. Гоголя. Сказал ФИО1 и ФИО2, что скоро вернется. Они вышли за ним. Он зашел в магазин, купил сигарет, зашел в аптеку. Выйдя, увидел группу 15-20 человек знакомых наркопотребителей на углу дома 15 по ул. Гоголя. Подошел к ним поздоровался. Те сообщили, что Роман их обманул. Набирал Роману, но он скидывал вызов. Затем Роман сам перезвонил, сказал идти к 1 подъезду д. 15 по ул. Гоголя, 6 окно. Попросил Романа не отключаться. Последний объяснил, что там есть труба и нужно копать вокруг нее. Нагаев стал искать на газоне в земле, сначала не мог найти, капнул поглубже и что-то нашел. Когда искал, разговаривал по телефону. Последняя его фраза с осмотренного файла на компакт-диске «… ага, дома. Все, братуха, дома» означает, что он поднял что-то похожее на то, что всегда поднимал ранее: предмет, похожий на полиэтиленовый сверток, - и повесил трубку. Это был комочек слюды желтоватого цвета диаметром с 10-копеечную монету. Взял его, очистил от земли, развернул, понял, что ошибся и выбросил его. Увидел в 5 метрах ФИО1 и ФИО2, которые вышли из-за дома. Они спросили, что он делает. Сказал им, что ничего, и пошел с ними. Роману не звонил, такой возможности не было. ФИО1 был от него по левую руку, ФИО2 справа. Повернули за угол дома 13 по ул. Гоголя, и их задержали. Нагаев получил удар в голову. Ему надели на голову капюшон, он был одет в спортивный костюм и кожаную куртку, положили на землю, он получал побои. К нему применили наручники, руки были застегнуты сзади. Свертка на земле не видел. На месте его досмотрел сотрудник ФИО3, который положил ему, Нагаеву, в левый карман телефон, сигареты, зажигалку. Затем ФИО3 убежал, вернулся, сказал, что теперь Нагаев возьмет в два раза больше. Между пальцами у ФИО3 был синий пакет, который он положил Нагаеву в левый карман. Доставили в УНК. Сотрудники УНК сказали Нагаеву, что либо он берет все ни больше, ни меньше, и они отпускают его друзей, либо будет группа лиц. Нагаев судим и понимал, что это за статья. Думал, что, если возьмет, будет «административка» либо условное наказание, думал, что там вес, который он должен был поднять, а там оказалось больше. Сверток у него из кармана вытащил при досмотре сотрудник УНК, руки Нагаева были в наручниках. Сверток синего цвета, комок 1,5 – 3 см с хвостиком, такой же, как ему засунули в карман. При личном досмотре он пояснял, что это не его, что ему положили. Сотрудник сказал, что либо он это берет, либо они положат ему в 2 раза больше. Сверток развернули при понятых. Там был порошок серого или коричневого цвета. В протоколе личного досмотра никаких замечаний не делал, просил расстегнуть наручники, болела голова. Расписываться не мог, сотрудники УНК вставили ему ручку и расписались его рукой. Понятой, которого допрашивали в судебном заседании, был приглашен с улицы сотрудником УНК. Последний ушел, вернулся, сказал, что никого не может найти, ушел и через 10 минут вернулся со 2-м понятым. Этот понятой с ФИО3 о чем-то беседовал, разговаривал по сотовому телефону, ФИО3 сказал ему, чтобы он передавал привет жене.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Нагаева на предварительном следствии о том, что 10.10.2016 около 15 часов он вместе со знакомыми ФИО1 и ФИО2 приехали в г. Ярославля на такси, номер такси не помнит. Перед этим с утра ему позвонил малознакомый мужчина, который представился «Романом» и предложил приобрести у него наркотическое средство – героин за 2000 рублей. Он сказал «Роману», что у него нет сейчас 2000 рублей, а только 1700 рублей, на что тот сказал, что у него там, вроде, последняя «закладка», и она меньше по граммам, поэтому он может приобрести ее и за 1700 рублей. Нагаев сказал, что подумает, и предложил ему перезвонить через некоторое время. «Роман» скинул Нагаеву номер киви-кошелька. Находясь в г. Гаврилов-Яме Нагаев перевел через терминал на номер киви-кошелька 1700 рублей. После этого 10.10.2016 в период времени с 14 часов до 15 часов «Роман» ему перезвонил, когда он ехал с ФИО1 и ФИО2 по трассе в сторону г. Ярославля, и сказал, что деньги пришли и продиктовал адрес, где находилась «закладка»: г. Ярославль, ул. Гоголя, д. 13 или д.15. Приехав по указанному адресу, Нагаев вышел из такси и пошел в магазин, где позвонил «Роману», но тот ему не ответил. После этого пошел в сторону дома, где необходимо было забрать «закладку». У дома увидел толпу около 20 человек, мужчины и женщины, большую часть из которых он знал визуально, так как они тоже употребляют наркотические средства. Пообщался с ними и понял, что их сюда тоже прислал «Роман», и что он всех «кинул». В этот момент ему позвонил «Роман» и стал говорить, чтобы он шел к какому-то окну 3 или 4 слева от угла дома, если стоять лицом к подъезду. Там располагалась какая-то труба, скорее всего опора ограждения палисадника, и там необходимо было взять «закладку». Он стал говорить «Роману», что здесь все перерыто и ничего уже нет, но он продолжал настаивать, что наркотик находится там. Он немного посмотрел у трубы, но ничего не нашёл, сразу крикнул ФИО1 и ФИО2, которые подошли к толпе мужчин и женщин, и сказал им, что они могут уезжать отсюда. Нагаев стал подходить к автомашине такси. ФИО1 и ФИО2 также отделились от толпы и направились к такси. Когда они подошли к Нагаеву, из-за угла дома, где находится магазин, вышли мужчины не менее 4 человек. Так как они сразу направились в его сторону, Нагаев понял, что это сотрудники полиции. Они сказали ему «стой» и что-то крикнули нецензурной бранью в его адрес. После этого к нему впереди подошли трое сотрудников, и один из них, который стоял посредине, нанес ему один удар кулаком в область левого глаза. В этот же момент двое других завели Нагаеву руки за спину, уронили его на землю, надели наручники и стали наносить ему удары или руками, или ногами по голове, спине и всем участкам тела, чем конкретно не видел, так как на голове была натянута куртка. Затем сотрудники его подняли за руки, и в этот момент он увидел, что примерно в 1,5 метрах справа от него стоит ФИО2, а слева также на расстоянии около 2 метров на земле лежал или сидел ФИО1. Нагаева подняли и повели, держа за наручники, к автомашине «Рено Логан» серого цвета. Около автомашины сотрудники осмотрели его карманы и стали выкладывать содержимое на крышу автомашины. Они нашли у него пачку сигарет, мобильный телефон «Алкатель» и зажигалку. Больше ничего у него с собой не было. Сотрудники стали спрашивать его, где наркотики, и при этом наносить удары по голове и в корпус тела слева руками. В этот момент он находился в салоне автомашины на заднем сиденье в полулежачем состоянии. Описать, кто из сотрудников и сколько ударов ему нанес, не может, так как его голова всегда была опущена вниз, тем самым затрудняя обзор. Когда он находился в салоне автомашины и ему перестали наносить побои, увидел, что двое сотрудников, один из которых ФИО3, стоят около автомашины и что-то обсуждают, после чего ФИО3 куда-то отошел от автомашины, так что Нагаев его не видел. Примерно через минуту данный сотрудник вернулся к автомашине, нагнулся и заглянул в салон автомашины, после чего положил Нагаеву в левый карман надетой на него куртки какой-то сверток. В тот момент Нагаев понял, что это сверток с наркотическим средством. Нагаев стал ругаться на сотрудников. Они ему сказали, что если он не хочет по-хорошему, то будет группа лиц, и посадили в автомашину ФИО1 и ФИО2. Перед этим ему в этот же левый карман положили ранее взятые у него пачку сигарет, зажигалку и сотовый телефон марки «Алкатель». их доставили в здание УНК, где развели по разным кабинетам. Нагаева привели в кабинет, расположенный на первом этаже, где те же сотрудники, что его задерживали, один из которых ФИО3, стали ему угрожать. Говорили, чтобы он все брал на себя, и тогда его знакомых отпустят. Он им говорил, что они тут совсем не причем, и что у него на момент задержания наркотиков не было. Его также несколько раз ударили руками по телу. Описать, кто именно и сколько раз ударил, не может, так как его голова всегда была опущена вниз. Он на угрозы не поддался. Его повели в другой кабинет на этом же этаже левее, где уже другой сотрудник - мужчина, стал ему говорить, что или Нагаев возьмет то, что у него сейчас лежит в кармане (наркотическое средство) на себя, или на него оформят сбыт наркотических средств, а его знакомые пойдут с ним как соучастники. Он согласился признать наркотическое средство, которое ему подбросили сотрудники полиции, своим, чтобы отпустили ФИО1 и ФИО2. После этого сотрудник полиции напечатал объяснение от имени Нагаева, после чего его перевели в кабинет, в котором он находился первоначально. В этом кабинете находились двое сотрудников: один – свидетель ФИО3, другой – сотрудник, которого, ранее Нагаев не видел. ФИО3 стал заполнять протокол досмотра, а еще один из сотрудников пошел искать понятых. Когда пришли двое понятых, то Нагаева один из сотрудников, не свидетель ФИО3, стал досматривать и из левого кармана куртки достал пачку сигарет, зажигалку, сотовый телефон и сверток из синего полиэтилена, который при всех открыли и там находился порошок рыжего цвета. Во время досмотра сотрудник спросил, знает ли Нагаев, что у него обнаружено в кармане, на что Нагаев ответил, что знает, что это вещество похожее на героин. Сотрудник спросил у него, откуда данное вещество? Он не помнит, что ответил. Все изъятое у него упаковали в конверты. Составленный сотрудником протокол Нагаев подписать не мог, так как болели руки, и тогда сотрудник, тот который досматривал, не свидетель ФИО3, прямо в наручниках взял его руку, вложил туда ручку и расписался за Нагаева. Все это происходило при понятых. Читал ли сотрудник протокол вслух, не помнит, сам он лично протокол не читал. После этого его вывели в коридор, где он увидел ФИО1, которого отпустили. После этого его доставили в отдел полиции «Фрунзенский». Сотрудник ФИО3 при задержании заломал ему, Нагаеву, со вторым сотрудником руки за спину, одел наручники, и ударял его по голове коленом несколько раз, не менее двух. После этого в машине «Рено Логан», когда Нагаев сидел на заднем сиденье, ФИО3 также нанес ему не менее 5 ударов рукой по голове и по телу.

Правильность оглашенных показаний подсудимый Нагаев в целом подтвердил. Относительно противоречия в части обстоятельств по оглашенным показаниям о том, что он ничего не нашел у трубы, объяснил, что после очной ставки, когда исследовался протокол осмотра аудиозаписи, он вспомнил, что нашел. Не стал звонить Роману, так как было неудобно перед ФИО1 и ФИО2, и так как понимал, что диалога с Романом не построишь.

Несмотря на занятую подсудимым Нагаевым позицию в ходе предварительного следствия и в суде, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3, занимающего должность оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области, о том, что 10.10.2016 занимался выявлением лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств во Фрунзенском районе г. Ярославля, и была получена информация в отношении Нагаева В.К., что тот может находиться во Фрунзенском районе и при себе у него могут быть наркотические средства. Нагаев состоит на оперативном учете, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. ФИО3 в отношении Нагаева проводилось оперативное мероприятие: прослушивание телефонных переговоров, в ходе которого было установлено, что Нагаев договаривался о приобретении наркотического средства, перевел денежные средства, приехал на место. Договоренность у него была с лицом в Республике Таджикистан. Результаты мероприятия затем были предоставлены следователю. ФИО3 со старшим оперуполномоченным ФИО6 в отношении Нагаева в дневное время проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого возле дома 15 по ул. Гоголя замечен Нагаев. Он шел, разговаривал по сотовому телефону, подошел к 1-му подъезду дома, 5-этажного на 4-5 подъездов. Был одет в куртку и штаны. Возле окон 1-го подъезда, где кусты и столбики, Нагаев что-то искал, при этом одновременно разговаривал по сотовому телефону: в одной руке держал телефон, по которому разговаривал, а другой рукой искал и что-то убрал в карман одежды. ФИО3 понял, что Нагаев нашел то, что искал. После этого Нагаев быстро пошел к выходу из двора к 2-м молодым людям и с ними о чем-то разговаривал. На торце дома Нагаев и два молодых человека, которыми оказались ФИО2 и ФИО1, задержаны. При задержании Нагаева никто не бил, физическая сила к нему применялась в соответствии с законом, были применены наручники для предотвращения сброса наркотического средства. Контакта у Нагаева с ФИО2 и ФИО1 не было, так как его задержали до того, как он к ним подошел. При доставлении они также не контактировали. Досмотр Нагаева на месте задержания не производился, так как для этого не было условий. Нагаев, ФИО2 и ФИО1 доставлены автотранспортом в УНК УМВД России по Ярославской области. Досмотр проводил ФИО4. С понятыми ФИО7 и ФИО5 не знаком. С Нагаевым до рассматриваемых событий также лично знаком не был. По опыту работы ФИО3 известно, что цена за наркотическое средство основывается на личной договоренности между продавцом и покупателем, она может быть разной от 500 руб. за грамм.

Оглашенными по ходатайству защитника в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 на следствии , из которых следует, что 10.10.2016 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что 10.10.2016 в районе дома 15 по улице Гоголя может находиться гражданин Нагаев, при себе у которого могут находиться наркотические средства. С целью проверки данной информации ФИО3 и ФИО6 проследовали по указанному адресу. Технические средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не использовались по причине отсутствия целесообразности. В тот день около 15 час. 50 мин. у дома 15 по улице Гоголя ими замечен Нагаев, который, разговаривая с кем-то по сотовому телефону, направился к первому подъезду вышеуказанного дома, где, пройдя под окнами, остановился у одного из окон, после чего присел и стал что-то искать. Через несколько секунд он поднял с земли какой-то предмет, и убрал руку в карман, после чего направился в сторону торца дома № 15, где находились двое неизвестных мужчин. В этот момент в 15 час. 55 мин. принято решение о его остановке и доставлении в здание УНК УМВД России по Ярославской области для производства личного досмотра. Во время задержания Нагаева физическая сила к нему не применялась, применялись наручники для пресечения попытки сброса наркотического средства, они были застегнуты сзади. Ни он, ФИО3, ни ФИО6 не подкидывали Нагаеву во время задержания сверток с наркотическим средством. На месте личный досмотр Нагаева не производился в связи с отсутствием необходимых для этого условий: помещения, протокола. Нагаев и двое мужчин на служебной автомашине были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области. По прибытию установлены данные двух мужчин: ФИО2 и ФИО1. Основания для их личного досмотра отсутствовали, они покинули здание УНК. Старшими оперуполномоченными УНК ФИО4 и ФИО6 проведен личный досмотр Нагаева в присутствии двух понятых. От сотрудников УНК знает, что в ходе досмотра у Нагаева обнаружен сверток из полимерной пленки с веществом внутри, а также мобильный телефон с двумя сим-картами. Изъятый у Нагаева сверток направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании, вещество, изъятое у Нагаева, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,819 г.

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО3 в суде подтвердил, пояснив, что некоторые неточности в его показаниях связаны со значительным периодом времени, прошедшим после рассматриваемых событий.

Дополнительно свидетель ФИО3 показал, что Нагаева задерживали он и ФИО6. Возможно, присутствовали сотрудники ОСН «Гром», которые обеспечивали их безопасность, участия в задержании они не принимали. Физическая сила к Нагаеву применялась в рамках задержания для удержания и обездвиживания. Насколько помнит, его укладывали на землю. Его не били. Наручники применялись только к Нагаеву, руки были застегнуты сзади. Какого-либо свертка неподалеку от Нагаева не видел. На месте задержания Нагаев не досматривался. Доставил его в УНК и более с ним не находился. Кто приглашал понятых для досмотра, не помнит. Обычно их приглашают с улицы. Он, ФИО3, с понятыми знаком не был. При досмотре Нагаева не присутствовал.

Показаниями свидетеля ФИО4, занимающего должность старшего оперуполномоченного по ОВД ОУР Северного ЛУ МВД России на транспорте, в суде о том, что знаком с Нагаевым в связи выполнением служебных обязанностей в УНК УМВД России по Ярославской области, в октябре 2016 года по указанию руководства проводил в отношении него личный досмотр в УНК, куда он был доставлен с ул. Гоголя сотрудниками ФИО6 и ФИО3. Досмотр проводился в присутствии двух понятых. Нагаеву было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Он добровольно сообщил, что у него есть наркотическое средство для личного потребления. У него из кармана был изъят сверток, упакован, направлен на исследование. Изымалось ли у него что-то еще, не помнит. Телесных повреждений у Нагаева не видел, жалоб на состояние здоровья он не предъявлял.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 на следствии, занимавшего должность старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по ЯО , из которых следует, что 10.10.2016 получена информация о том, что Нагаев В.К., состоящий на учете в УНК УМВД России по ЯО как потребитель наркотических средств, может находиться в районе дома № 15 по ул. Гоголя г. Ярославля, при этом он при себе будет иметь запрещенные к обороту наркотические средства. С целью проверки данной информации и задержания Нагаева В.К. с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, 10.10.2016 старшими оперуполномоченными ФИО6 и ФИО3 возле дома № 15 по ул. Гоголя проводились оперативно-розыскные мероприятия. После этого в тот день они доставили Нагаева в здание УНК с целью проведения личного досмотра. Личный досмотр Нагаева проводил ФИО4 в помещении приемной № 1 УНК в присутствии понятых, а также с участием оперуполномоченного ФИО6. В ходе досмотра у Нагаева в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена синего цвета, перетянутый нитью, в котором находилось порошкообразное вещество, и которое, согласно справке об исследовании, является наркотическим средством - героином общей массой 2,819 грамма. Сверток был изъят и упакован в конверт, опечатан, на конверте ФИО4 выполнена пояснительная запись, заверенная подписями понятых и участвующего лица. Также у Нагаева обнаружен мобильный телефон марки «Alcatel». В ходе личного досмотра ФИО4 составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились сам Нагаев и два понятых. Нагаев протокол подписал, при этом пояснив, что в изъятом у него свертке находится героин. Заявлений и замечаний от участвующих лиц на ход проведения указанного мероприятия, а также правильность составления протокола не поступило. В момент задержания Нагаева нарушений законодательства допущено не было, физического и психологического давления на него не оказывалось. По данному факту написан соответствующий рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, который передан в дежурную часть ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю для регистрации. При даче показаний Нагаев пояснил, что приобрёл данное наркотическое средство для личного употребления.

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО4 в суде подтвердил, дополнил, что не помнит, был ли Нагаев во время досмотра в наручниках или нет. Понятые для досмотра приглашались с улицы другими сотрудниками, он, ФИО4, был в приемной с Нагаевым. Понятые в ходе досмотра присутствовали постоянно, замечаний не поступало. ФИО5 является супругом знакомой ФИО4, которая ранее проживала в пос.Константиновский. С этой знакомой не общается с 2008 года. По фотографии в социальной сети «Одноклассники» увидел, что она вышла замуж. Когда привели ФИО5 в качестве понятого, узнал того по фотографии, как супруга знакомой. До этого с ним не общался. ФИО5, его, ФИО4, до того дня не знал. После досмотра, когда ждали, пока распечатают объяснения понятых, ФИО4 попросил ФИО5 передать привет супруге. На этом их общение закончилось.

Показаниями свидетеля ФИО6, занимающего должность старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по ЯО, в суде о том, что в октябре 2016 года задерживал Нагаева по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, до этого с ним знаком не был. В отношении Нагаева была информация, что при нем могут находиться наркотические средства. ФИО6 он был неизвестен, но состоял на оперативном учете, как потребитель наркотических средств. В дневное время до дворе дома 15 по ул. Гоголя был замечен Нагаев, который разговаривал по телефону, подошел к 1-му подъезду дома, что-то искал в палисаднике, при этом продолжал разговаривать по телефону, под кустом он что-то нашел и убрал в карман, убрал телефон и пошел к торцу дома, где его ждали двое лиц. Нагаев был задержан и с двумя другими лицами доставлен в УНК: Нагаев для проведения личного досмотра, двое других – для установления их личностей. Условий для проведения личного досмотра на месте задержания не было. При задержании к Нагаеву, возможно, применялись наручники. Состав группы, участвовавшей в мероприятии: ФИО6 и сотрудник УНК ФИО3. Фото,-видеофиксация тех событий не проводилась. У Нагаева в ходе личного досмотра изъят наркотик – героин. У двух других лиц ничего не изымалось. ему, ФИО6, фамилии ФИО5, ФИО7 не знакомы.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 на следствии , из которых следует, что 10.10.2016 им совместно со старшим оперуполномоченным УНК Шаруниным проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Ярославля. Получена информация, что 10.10.2016 в районе дома 15 по улице Гоголя может находиться Нагаев В.К., при себе у которого могут находиться наркотические средства. С целью проверки данной информации они проследовали по указанному адресу. В тот день около 15 час. 50 мин. у дома 15 по улице Гоголя ими замечен Нагаев, который разговаривая с кем-то по сотовому телефону, направился к первому подъезду вышеуказанного дома, где пройдя под окнами, остановился у одного из окон, после чего присел и стал что-то искать. Через несколько секунд он что-то поднял с земли, и убрал руку в карман, после чего направился в сторону торца дома № 15, где находились двое неизвестных мужчин. В этот момент принято решение о его остановке и доставлении в здание УНК для производства личного досмотра. На месте личный досмотр Нагаева не производился в связи с отсутствием необходимых для этого условий. Двум мужчинам, в сторону которых шел Нагаев, они предложили проехать с ними, на что те согласились. Нагаев и двое мужчин на служебной автомашине доставлены в здание УНК. Двое мужчин установлены как ФИО2 и ФИО1. Так как основания для проведения их личного досмотра отсутствовали, они покинули здание УНК. ФИО6 и оперуполномоченным ФИО4 в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Нагаева, в ходе которого у того в левом боковом кармане куртки обнаружен сверток из полиэтилена синего цвета, перетянутый нитью, с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Alcatel» с двумя сим-картами оператора «Билайн». Со слов Нагаева, у изъятых сим-карт следующие абонентские номера НОМЕР, НОМЕР. За время проведения личного досмотра ни от кого из участников замечаний и заявлений не поступило. По окончанию досмотра составлен протокол и подписан всеми участвующими лицами. Изъятый у Нагаева сверток направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании, вещество, изъятое у Нагаева, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,819 г.

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО6 подтвердил, пояснив, что некоторые неточности в его показания связаны с давностью событий. Оперативно-розыскное мероприятие проводили вдвоем с ФИО3, последний был его инициатором; что именно поднял Нагаев, не видел, но было характерное движение, когда он убрал руку в карман; передать Нагаев ничего не мог, вплотную к двум другим гражданам он не подходил, в отношении этих граждан информации о наличии запрещенных веществ не было; на месте, возможно, был только внешний визуальный осмотр одежды Нагаева; в УНК все доставлялись на автомобиле; состав и вес изъятого вещества узнал от коллег из службы статистики.

Показаниями свидетеля ФИО7 в суде о том, что около 2-х лет назад осенью в дневное время ближе к вечеру он шел в сторону ТЮЗа. К нему подошел сотрудник с удостоверением и предложил быть свидетелем в ходе досмотра. Его пригласили пройти в высокое здание рядом с университетом. В кабинете находились Нагаев, следователь и был еще второй свидетель. Нагаев был одет в черную кожаную куртку и темные штаны. Ему разъяснялись права и обязанности. Сначала, вроде, у него наручники были сзади, но затем их перестегнули. Нагаев ничего не сообщал, сам все достал из карманов. Достал пакетик – целлофановый с завязочкой. У него еще был сотовый телефон. Кто именно доставал сверток, не помнит. Пакетик был небольшой, белый, его развернули, там был белый порошок, его завернули, упаковали в конверт, поставили печать и расписались. Что пояснял Нагаев по свертку, не помнит. Возражений от Нагаева не поступало, вел он себя спокойно, ставил подписи самостоятельно, знакомился с документами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 на следствии , из которых следует, что 10.10.2016 к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился и прошел в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д.79. В служебном кабинете находились он, второй понятой, а также мужчина, который представился как Нагаев Вячеслав Константинович, был одет в куртку темного цвета. Перед проведением личного досмотра ФИО7 и второму понятому разъяснили их права и порядок проведения личного досмотра. Нагаеву также были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра Нагаеву было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Нагаев пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство - героин. В ходе личного досмотра у Нагаева в одном из карманов куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета, перетянутый нитью, с веществом внутри, и сотовый телефон с двумя сим-картами. По факту изъятия свертка Нагаев пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел 10.10.2016 во Фрунзенском районе г. Ярославля у мужчины и назвал его имя. Имя мужчины указано у Нагаева в телефоне. Также он пояснил, что с данным мужчиной связывался по мобильному телефону. Из обнаруженных вещей изъято: сверток с веществом внутри и сотовый телефон с 2-мя сим-картами, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, с пояснительными надписями, конверты заверены подписями понятых. По окончанию досмотра составлен протокол, который ФИО7 и второй понятой прочитали и заверили своими подписями. В ходе проведения личного досмотра и по его окончанию от понятых никаких замечаний и заявлений не поступило. Нагаеву также предоставлен протокол личного досмотра. После его прочтения он лично поставил в нем свою подпись. Замечаний и заявления от него также не поступило. После этого с ФИО7 взяли объяснение и отпустили.

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО7 подтвердил, пояснив, что ранее исследуемые события помнил лучше. Дополнил, что юридического образования не имеет, сотрудники наркоконтроля ему не знакомы, был ли им знаком второй понятой, не знает. Подписи в предъявленном протоколе принадлежат ему, в нем все отражено так, как он наблюдал.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии о том, что подрабатывает в такси «Тройка» на своей автомашине «Фольксваген Гольф» синего цвета, г.н. НОМЕР. В октябре 2016 года, точную дату не помнит, в дневное время находился в центре г. Гаврилов-Яма. К нему подошли трое мужчин, одного из которых знает визуально, зовут Вячеслав. Они попросили довезти их до г. Ярославля туда и обратно. Он согласился. Они сразу же поехали в г. Ярославль. Вячеслав показал ему адрес, куда их нужно отвезти. В настоящее время точный адрес не помнит, поворачивал на какую-то улицу на круговом движении, сбоку на заборе висел плакат с надписью «Локомотив», остановились возле дома. Вячеслав и двое мужчин вышли из машины, и ушли за угол соседнего дома. Через некоторое время увидел, как к Вячеславу и двум мужчинам подошли неизвестные люди. Между ними что-то произошло. Понял, что Вячеслава и двух мужчин задержали сотрудники полиции, так как одного из мужчин приставили к дому, и одели на него наручники, а Вячеслава и второго мужчину положили на землю, и также одели на них наручники. Били ли сотрудники полиции Вячеслава или кого-нибудь из его знакомых не помнит. Если бы Вячеслава или его знакомых стали избивать ногами или руками, пока они лежали на земле, то он, ФИО8, вышел бы из машины и подошел узнать, в чем дело. Но он не выходил из машины. После Вячеслава и его знакомых посадили в машину. ФИО8 уехал обратно в г.Гаврилов-Ям один. Так как у него оставались в машине личные вещи либо Вячеслава, либо его знакомых, то вечером в центре г. Гаврилов-Яма к его машине подошли знакомые Вячеслава, которых он отвозил в г. Ярославль, и забрали свои вещи. Вячеслава с ними не было.

Исследованными письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности:

Рапортами старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области ФИО3, из которого следует, что 10.10.2016 около 15 часов 55 минут возле д. 15 по. ул. Гоголя г. Ярославля по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан и доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области гражданин Нагаев В.К., у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом внутри, установленным, как смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 2,819 грамма.

Протоколом личного досмотра от 10.10.2016, согласно которому у Нагаев В.К. заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин для личного потребления, у него в левом боковом кармане куртки обнаружен сверток из синего полиэтилена, перетянутый нитью, с веществом внутри, сотовый телефон «Alcatel» с двумя сим-картами с абонентскими номерами НОМЕР, НОМЕР. По факту изъятия Нагаев В.К. пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел 10.10.2016 во Фрунзенском районе г. Ярославля у мужчины, известного ему как «Браджа», сотовый телефон которого записан в принадлежащем ему телефоне под именем «Рома», «Браджа», посредством тайника за 1700 рублей, оплата за наркотик осуществлялась посредством перевода на Киви-кошелек, указанный сбытчиком наркотика .

Справкой об исследовании и заключением экспертизы, согласно которым порошкообразное вещество бежевого цвета, представленное на исследование, является смесью, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями, внесенными Постановлением Правительства на момент производства исследования и экспертизы). Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,819 грамма (израсходовано в ходе исследования 0,015 г. вещества; масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,804 г.) .

Протоколами осмотра предметов (документов):

- свертка из полимерного материала синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, изъятого у Нагаева;

- изъятого у Нагаева телефона «Alcatel», IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР, с SIM-картами оператора «Билайн», имеющими номера НОМЕР, НОМЕР. В разделе «вызовы» имеется исходящий вызов, датированный 10.10.2016 в 14.56 час., на абонентский НОМЕР под именем «Рома Кореш.х.Догониш»;

- рассекреченного и предоставленного следователю компакт-диска CD-R «Verbatim» № 54/107-17с с результатами оперативно-розыскной деятельности – записью прослушивания телефонных переговоров и «снятия информации с технических каналов связи» - проведенной в отношении Нагаева В.К. При включении данного диска на экране компьютера появляется окно, в котором имеется одна папка «2016-10-10» и документ Word «Н-02132».

При открытии документа Word «Н-02132» на экране появляется следующий текст: «Исполнил: Ц-28; 10.10.2016 15:01:26 9584823959 входящий - ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» г. Москва и Московская область, ВК звонит мужчина. ВК сообщает, что у него 1700. М. обещает дать хороший адрес; 10.10.2016 15:12:31 9584823959 входящий - ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» г. Москва и Московская область, ВК звонит мужчина, сообщает адрес Гоголя 15. ВК планирует там быть через час, он выезжает; 10.10.2016 15:53:28 НОМЕР исходящий, ВК звонит мужчине, сообщает, что он у 15-го дома. М. объясняет: у первого подъезда слева, напротив 6-го окна труба, закопано. ВК решает посмотреть, говорит, что нашел».

При открытии папки «2016-10-10» на экране появляется 3 аудиофайла: «64020754, 15.01.26 10 Октябрь», «64021010, 15.12.31 10 Октябрь», «64022069, 15.53.28 10 Октябрь».

При включении аудиофайла «64020754, 15.01.26 10 Октябрь» производится следующий разговор:

Мужчина № 1: «Але»

Мужчина № 2: «Да Слав»

Мужчина № 1: «Братка, ну че, ты мне приготовил хороший адрес? Только не так чтобы потом приехал и не нашел»

Мужчина № 2 перебивает: «Все, все, да, да, да, родной, все ровно я тебе говорю, не переживай»

Мужчина № 1: «9, 10, 16 братка?»

Мужчина № 2: «Да, да, 10, 16 братка»

Мужчина № 1: «1700 я кладу, кое-как наковырял братуль, блядь»

Мужчина № 2: «Хорошо»

Мужчина № 1: «Ну, сделаем красоту, братуль?»

Мужчина № 2: «Хорошо, родной, хорошо»

Мужчина № 1: «Смотри, братуль, давай, давай»

При включении аудиофайла «64021010, 15.12.31 10 Октябрь» производится следующий разговор:

Мужчина № 2: «Да, Слав»

Мужчина № 1: «Ну, ты видел, я тебе положил, там как?»

Мужчина № 2: «Иди, короче, Гоголя 15, девятку набери»

Мужчина № 1: «Братан, я там буду через час, короче, хорошо? Потому что я только от себя выехал»

Мужчина № 2 параллельно: «Давай»

Мужчина № 1: «Давай»

Мужчина № 2: «Давай, Гоголя 15»

При включении аудиофайла «64022069, 15.53.28 10 Октябрь» производится следующий разговор:

Мужчина № 2: «Да, Слав»

Мужчина № 1: «Братуль, я здеся, тут, блядь, Алиса, тут народу, тут все в рот выебано, братуля, у 15 дома. Куда ты меня прислал-то, братка? Тут и каспер стоит, блядь, и Алиса, тут все стоят епта, тут все перекопано! Але»

Мужчина № 2: «Слушай»

Мужчина № 1: «Да»

Мужчина № 2: «Короче, слева первый подъезд идешь, слева»

Мужчина № 1: «Ну и че слева? первый подъезд»

Мужчина № 2: «Напротив шестой окна, напротив шестой окна»

Мужчина № 1: «Ага»

Мужчина № 2: «Смотри там труба стоит»

Мужчина № 1: «Да какая труба, братуль! Тут все трубы вон перевернули уже, братуль! Вон Алиса тут в земле»

Мужчина № 2: «Слушай, я тебе объясняю»

Мужчина № 1: «Давай посмотрю, братуль, прямо на связи, можешь не отключатся? Я щас посмотрю. За мой счет звонишь один черт! Але»

Мужчина № 2: «Давай, давай»

Мужчина № 1: «Вон еще пацаны подошли: раз, два, три, четыре, пять, шесть. Ну вот шестое окно, с левой стороны, напротив. Ну и че? Вот труба напротив шестого окна. Вот я копаю, нихуя не, аааа, ага, дома. Все, братуха, дома»;

- биллинговой детализации компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» абонентских номеров 906-634-81-08 и 903-824-73-33. При осмотре биллинговой детализации абонентского номера 903-824-73-33 информации, представляющей интерес для следствия, не установлено. При осмотре биллинговой детализации абонентского номера 906-634-81-08 выявлены следующие соединения этого номера: 1) 10.10.2016 в 15:00:31 на абонентский НОМЕР поступил исходящий звонок длительностью 2, адрес БС – Ярославская область, Гаврилов-Ямский район, г. Гаврилов-Ям, ул. Комарова, д. 1; 2) 10.10.2016 в 15:01:37 на абонентский НОМЕР с абонентского номера НОМЕР поступил входящий звонок длительностью 29, адрес БС – Ярославская область, Гаврилов-Ямский район, г. Гаврилов-Ям, ул. Комарова, д. 1; 3) 10.10.2016 в 15:12:38 на абонентский НОМЕР с абонентского номера НОМЕР поступил входящий звонок длительностью 17, адрес БС – Ярославская область, Гаврилов-Ямский район, г. Гаврилов-Ям, ул. Комарова, д. 1; 4) 10.10.2016 в 15:53:40 с абонентского номера НОМЕР на абонентский НОМЕР поступил исходящий звонок, адрес БС – г. Ярославль, пр-т Фрунзе, д. 63, стр. 1 .

В судебном заседании исследованы доказательства защиты:

Свидетель ФИО1 показал, что осенью 2016 года в обеденное время, более точно не помнит, ему позвонил хороший знакомый ФИО2, предложил съездить за одеждой в г. Ярославль в ТЦ «Аура». Встретились в центре г.Гаврилов-Яма, решили ехать на такси. Встретили Нагаева, который попросил захватить его, пояснив, что ему нужно по делам к Фараону. ФИО1 знаком с Нагаевым около 10 лет. Вместе поехали на такси. В г. Ярославле приехали на ул. Гоголя к ТЦ «Фараон», остановились. Нагаев пошел к домам напротив ТЦ «Фараон» во дворы, к подъездам 5-этажного дома. Он о чем-то разговаривал по телефону с кем-то, сказал, что сейчас вернуться. ФИО1 с ФИО2 сходили за дом в туалет, ФИО2 заходил в аптеку. Нагаев где-то на 5 минут пропадал из поля зрения. ФИО1 увидел его, когда он шел от подъезда во дворе того дома, куда уходил. Они им махнул рукой идти к автомобилю. Они поравнялись. Он, ФИО1, шел с Нагаевым, а ФИО2 – впереди. Прошли около 10 метров, и на них из автомобиля выбежали сотрудники госнаркоконтроля. Их с ФИО2 сначала положили на землю, а затем поставили к дому. Когда он, ФИО1, лежал, его полностью досмотрели. Нагаева поставили к автомобилю. У него все выложили на автомобиль: телефон, сигареты. Каких-либо свертков ФИО1 не видел. После их всех загрузили в легковой автомобиль, надев перед этим наручники, и доставили в здание госнаркоконтроля. Там их с ФИО2 завели в одну комнату, а Нагаева – в другую. Опросили его, ФИО1, потом ФИО2, затем их выгнали, а Нагаев остался.

Свидетель ФИО2 показал, что в конце сентября – начале октября 2016 года в г. Гаврилов-Яме встретился с ФИО1, договорились съездить в г. Ярославль, купить вещи и погулять. Решили ехать на такси. Встретили Нагаева, знакомого ФИО1, который сказал, что ему нужно в г.Ярославль по делам, просил заехать по пути к ТЦ Фараон на 2 минуты. Поехали вместе на такси. Таксиста ФИО2 знал визуально. В г.Ярославле заехали в район ТЦ «Фараон». Нагаев сказал, где нужно оставить автомобиль: по левую сторону от ТЦ «Фараон», если смотреть на него. Остановились у торца дома на придомовой территории. Нагаев должен был ехать с ними и обратно. В автомобиле телефон у него находился в руке. Он пошел в другой конец дома, сказал, что на пару минут. При этом он ни с кем не созванивался. ФИО2 с ФИО1 зашли за этот дом в туалет, более никуда не заходили. Когда вышли из-за дома, увидели Нагаева. Он махнул им рукой идти к автомобилю, сказал «поехали». Они пошли к автомобилю. ФИО2 шел впереди. Их стали задерживать. Лица представились сотрудниками наркоконтроля, стали заламывать руки за спину. ФИО2 поставили на колени лицом к стене. Он посмотрел, увидел, что ФИО1 и Нагаева кладут на землю. ФИО2 надели наручники, отвернули голову в другую сторону, спросили, есть ли у него колюще-режущие предметы. Ответил, что нет. Каких-либо вопросов по поводу задержания у него не возникало. Когда ФИО1 и Нагаева клали на землю, то их ударяли, надевали наручники, которые застегнули сзади. Нагаев и ФИО1 находились от него, ФИО2, справа и несколько сзади, лежа на земле, при этом Нагаев находился ближе. Все происходило на асфальтированной площадке сбоку дома на пешеходной зоне. Когда стоял на коленях лицом к стене в наручниках, то заметил лежащий на земле на расстоянии 4-5 метров справа от себя и справа от Нагаева комочек, сверток, округлой формы синего цвета диаметром 6-7 см из непрозрачного материала наподобие как от бахил. Чей это сверток, и что с ним произошло в дальнейшем, не знает, не придал ему значения и потом его не видел. Когда его, ФИО2, сажали в автомобиль, то у него досмотрели карманы. Досматривали ли других, не видел. В УНК сказали, что у Нагаева нашли наркотики.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 на следствии , из которых следует, что, приехав в г. Ярославле к одному из домов где-то в районе торгового центра «Фараон», водитель остановил машину с торца дома. Они втроем вышли из машины, пошли в сторону соседнего дома. В районе следующего дома, расположенного параллельно с тем, у которого они проходили, ФИО2 заметил компанию людей примерно из 5-ти незнакомых человек, одним из которых была девушка. Нагаев с ними поздоровался издалека, после чего сказал, что ему надо отойти, и пошел в сторону первого подъезда данного дома. ФИО2 с ФИО1 направились в туалет, зашли за дом с другой стороны. Когда шли обратно, обогнув дом, увидели Нагаева, который шел в их сторону между домами двором и, махнув им рукой, показал, чтобы они шли к машине. ФИО2 с ФИО1 пошли по дороге вдоль домов и, пройдя первый дом, поравнялись с Нагаевым. Затем ФИО2 прошел немного вперед, так как шел быстро, а ФИО1 и Нагаев шли за ним. В это время ФИО2 остановил мужчина, который представился сотрудником наркоконтроля. Что происходило сзади, ФИО2 не видел. Когда его задержали, то он повернул голову и увидел, что ФИО1 и Нагаев лежат на земле, на расстоянии около 1-2 метров друг от друга. Около них находились сотрудники наркоконтроля. Так же ФИО2 видел, что недалеко от правой руки Нагаева, на расстоянии около 50-60 см лежал какой-то комочек синего цвета. Что это было, не знает. Обратил на него внимание, так как на земле ничего больше не лежало, а комочек выделялся от земли ярким цветом. Не видел, чтобы Нагаеву или ФИО1 сотрудники полиции наносили какие-либо удары. После этого их по очереди посадили в служебный автомобиль и доставили в здание УНК, где с ФИО2 и ФИО1 разговаривали сотрудники наркоконтроля, после чего отпустили домой. От сотрудников полиции (наркоконтроля) ФИО2 стало известно, что при Нагаеве обнаружено наркотическое средство. Не знает, употребляет ли Нагаев наркотические средства. Зачем тот ходил к первому подъезду вышеуказанного дома, не знает, так как не видел, что он там делал.

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО2 в целом подтвердил, в части обстоятельств о том, что не видел, чтобы Нагаеву или ФИО1 сотрудники полиции наносили какие-либо удары, сообщил, что не может объяснить эту фразу, полагает, что следователь неправильно его поняла. Он на допросе рассказал все, как было, сам протокол подписывал, замечаний не высказывал.

Рапорт об обнаружении признаков преступления и материалы проверки ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославля КУСП № 19468 от 12.10.2016, № 19860 от 17.10.2016, из которых следует, что 12.10.016 Нагаев В.К. осматривался врачами в больнице им. Соловьева, ему выставлялись диагнозы: ушиб головы, ушиб груди, с его слов травмы получил от сотрудников полиции при задержании на ул. Гоголя 10.10.2016.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях свидетелей обвинения ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, полученных и исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Поводов для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, как в суде, так и на предварительном следствии являются последовательными, непротиворечивыми, последние лишь более подробны, что объясняется давностью исследуемых событий, в связи с чем некоторые их детали свидетели могли забыть по объективным причинам, о чем они сами и пояснили, и оглашенные показания подтвердили.

Свидетели ФИО6, ФИО3, ФИО4 рассказали суду об обстоятельствах противоправной деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также его задержания, ставших им известными в связи с осуществлением служебных обязанностей, а также вместе со свидетелем ФИО7 сообщили об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Нагаева наркотических средств. Из показаний указанных лиц в совокупности следует, что Нагаев, находясь у 15 по ул. Гоголя, разговаривая по телефону, что-то искал, затем поднял с земли какой-то предмет, и убрал руку в карман, после чего направился в сторону торца этого дома, был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него из кармана куртки изъят, в том числе сверток с наркотическим средством, о котором он пояснил, что это героин, который он приобрел за 1700 руб. во Фрунзенском районе. Эти показания согласуются с рапортами об обнаружении признаков преступления и задержания Нагаева, протоколом его личного досмотра, справкой об исследовании и экспертизой содержащегося в свертке вещества, протоколом осмотра предметов и документов.

Какой-либо заинтересованности у свидетелей обвинения в привлечении именно Нагаева к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств не выявлено, не сообщил о причинах таковой и сам подсудимый.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Нагаева осуществлялись в установленном законом порядке с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, его подготавливающих и совершающих, при наличии у оперативных сотрудников УНК сведений о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о возможной причастности к его совершению Нагаева. При этом прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по мобильному телефону НОМЕР, используемому Нагаевым, осуществлялось на основании судебного решения. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона, надлежащим образом осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств. Эти результаты свидетельствуют о наличии у Нагаева умысла на незаконный оборот наркотического средства – смеси, содержащей героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Обстоятельства задержания Нагаева и изъятия у него наркотика подтверждают обоснованность проведения всех оперативных мероприятий. При этом какого-либо незаконного воздействия на Нагаева не оказывалось. При наличии у сотрудников полиции данных о признаках совершаемого противоправного деяния и обоснованного подозрения в причастности к нему Нагаева, действия сотрудников полиции, направленные на пресечение этого деяния, связанные с задержанием подсудимого, применением к нему специальных средств ограничения подвижности и доставлением в орган полиции, осуществлены в соответствии с положениями п.п. 10, 13, 16 ст. 13, ст.ст. 19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.07.2016).

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Протокол личного досмотра Нагаева составлен надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых и утвержден подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в нем Нагаев, имея такую возможность, не делал. Обращает на себя внимание, что записанные со слов Нагаева в этом протоколе сведения, касающиеся изъятого у него свертка, на момент досмотра мог знать только он: название наркотика, стоимость, способ приобретения, лицо, у которого приобретал. Изложенное, в совокупности с показаниями свидетеля ФИО7, свидетельствует о действительности и правдивости зафиксированной в указанном протоколе информации.

Законных препятствий для участия в досмотре в качестве понятых ФИО5 и ФИО7 не выявлено. Факт простого одностороннего визуального знакомства свидетеля ФИО4 с ФИО5 к таковым не относится, не указывает на наличие у понятого ФИО5 какой-либо заинтересованности в исходе дела, и не может служить основанием для признания протокола досмотра недопустимым доказательством. Присутствие двух понятых при проведении соответствующего процессуального действия – досмотра – подтверждено протоколом и сторонами не оспаривается.

Досмотр Нагаева производился в соответствии с требованиями закона с участием понятых, сам подсудимый замечаний, связанных с процедурой досмотра, с его результатами, не высказывал, соответственно, протокол личного досмотра является допустимым доказательством, а в совокупности изложенное опровергает довод стороны защиты о подбросе наркотических средств в карман куртки Нагаева.

Заключения экспертов выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Показания свидетелей защиты ФИО1 и ФИО2 суд учитывает лишь в части того, что они вместе с Нагаевым приехали на такси в г. Ярославль, остановились в районе ТЦ «Фараон», Нагаев уходил во дворы домов, пропадая из их поля зрения, а, когда шел обратно к такси, был задержан сотрудниками полиции. В данной части показания указанных свидетелей защиты являются непротиворечивыми, согласуются между собой и с совокупностью вышеприведенных доказательств обвинения.

Показаниям свидетеля ФИО1 о том, что при задержании у Нагаева выкладывали на автомобиль телефон, сигареты и показаниям свидетеля ФИО2 в суде о том, что, когда сотрудники полиции клали Нагаева на землю, то его ударяли, суд не доверяет, поскольку они не соотносятся как между собой: так свидетель ФИО1 не говорит о нанесении ударов Нагаеву, а свидетель ФИО2 – о том, что у Нагаева, который лежал на земле рядом с ФИО1, вынимали и выкладывали на автомобиль какое-либо имущество, - так и с показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии о том, что он не видел, чтобы Нагаеву сотрудники полиции наносили какие-либо удары, а также с совокупностью доказательств стороны обвинения: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО8, протоколом личного досмотра и иными письменными материалами, из которых следует, что личный досмотр Нагаева на месте задержания не производился, побоев ему сотрудники полиции ФИО6 и ФИО3, производившие задержание, не наносили.

Принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что свидетель ФИО2 показания в ходе предварительного следствия давал добровольно, подписал протокол, каких-либо замечаний к нему не выразил, суд считает достоверными его оглашенные показания о том, что он не видел, чтобы Нагаеву сотрудники полиции наносили какие-либо удары.

Показания свидетеля ФИО2 относительно свертка, увиденного им на улице, не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, так как этот сверток видел только указанный свидетель, иным образом он не устанавливался и к делу не приобщался, находился на улице, в общественном месте, никто из находившихся там лиц к нему касательства не имел, по своим внешним признакам, в частности размерным данным, которые указал свидетель, он явно и существенно отличается от вещественных доказательств по настоящему делу.

Суд при постановлении приговора принимает показания подсудимого Нагаева на предварительном следствии и в суде только в той части, что он 10.10.2016 по телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перевел за него 1700 рублей, получив информацию о его местонахождении, у первого подъезда дома 15 по ул. Гоголя г. Ярославля под окном искал закладку с наркотическим средством, после чего пошел по улице и был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в УНК, где в ходе досмотра у него изъяты сверток с наркотиком, телефон, так как в данной части они согласуются с другими доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые суд признает достоверными.

Доводы подсудимого о том, что 10.10.2016 он намеревался приобрести меньшее количество наркотика, чем то, которое у него было изъято, что самого наркотика в указанном ему неустановленном лицом месте он не нашел, а изъятый у него, Нагаева, сверток с наркотиком ему подбросил сотрудник полиции при задержании, что сотрудники полиции наносили ему побои, сами его рукой расписались в протоколе досмотра, суд отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, и расценивает их как тактику защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Ни одно из исследованных доказательств не подтверждает доводы подсудимого в указанной части и не содержит в себе данных, указывающих на их правдивость.

Выявленные у Нагаева ушибы головы и груди могли быть им получены при задержании и доставлении в орган полиции. Со стороны сотрудников полиции, как установлено судом, эти мероприятия проведены в соответствии с требованиями законодательства. Вреда здоровью подсудимого, согласно исследованным материалам дела, не причинено.

Суд исходит из установленных на основании признанных достоверными доказательств данных о том, что 10.10.2016 Нагаев намеревался приобрести наркотик для себя, договорился с неустановленным лицом о его приобретении, оплатил, поехал на ул. Гоголя г.Ярославля, чтобы забрать наркотик, у дома 15 по ул. Гоголя он обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел наркотик. На то, что Нагаев в указанном месте забирал именно наркотик, указывают: протокол осмотра аудиозаписей телефонных переговоров Нагаева; показания свидетелей – сотрудников полиции, видевших, как подсудимый что-то искал на земле рукой, поднял и убрал в карман одежды какой-то предмет, после чего сразу пошел; протокол личного досмотра, которым у подсудимого из кармана куртки изъят сверток с веществом, установленным экспертным путем как наркотическое средство; показания самого Нагаева о том, что на ул. Гоголя он поехал за наркотиком; показания свидетеля ФИО7, которому от подсудимого стало известно о том, что изъятый у последнего сверток с наркотиком он приобрел 10.10.2016 во Фрунзенском районе г.Ярославля, а также данные о подсудимом, у которого имеется синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Изложенное, по мнению суда, позволяет придти к выводу о том, что до того, как Нагаев приехал на ул. Гоголя и забрал там сверток с наркотическим средством у него была достигнута договоренность с неустановленным лицом о приобретении наркотика и получена информация о месте нахождения тайника с этим наркотиком. С момента приобретения наркотика Нагаевым и до задержания последнего прошел определенный промежуток времени, в течение которого наркотик находился при подсудимом, достаточный для того, чтобы тот мог им свободно распорядиться, т.е. подсудимый хранил его при себе.

Таким образом, система представленных стороной обвинения соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), совершены Нагаевым с прямым умыслом. Он, осознавая, что указанное наркотическое средство запрещено к свободному обороту в РФ, приобрел и хранил его при себе для личного потребления.

Вид и название наркотического средства, а также его размер установлены заключением эксперта: смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,819 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списку I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 2,819 грамма смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) является крупным размером.

Суд квалифицирует содеянное Нагаевым В.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый является вменяемым. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы , <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нагаев совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Судим, к административной ответственности в течение последнего года не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, имеет доход. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит; находился на стационарном лечении с ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с 19.02.2014 по 21.02.2014, с 10.03.2016 по 15.03.2016, с 14.04.2016 по 22.04.2016 с диагнозом: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние.

Признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, в действиях Нагаева отсутствуют, а потому оснований для признания таковых в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Учитывает суд при назначении наказания состояние здоровья подсудимого в виде имеющихся у него общих заболеваний, в том числе гепатита С, остеохондроза позвоночника, бронхита, панкреатита и других, перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы, выявленного синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания), а также состояние здоровья его близких, в частности инвалидность первой группы у отца, и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Нагаевым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств; из фабулы предъявленного Нагаеву обвинения не следует, что его нахождение в состоянии опьянения, способствовало совершению им преступления.

Наказание Нагаеву за совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое позволит восстановить социальную справедливость, достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в том числе его социального и материального положения, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Условное осуждение Нагаеву, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, не может быть назначено в силу прямого законодательного запрета, установленного п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Нагаевым в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения Нагаева от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено.

Признанные по делу вещественными доказательствами: мобильный телефон «Алкатель» с 2-мя сим-картами «Билайн» следует возвратить Нагаеву либо его доверенному лицу; биллинговую детализацию абонентских номеров НОМЕР, НОМЕР, компакт-диск CD-R «Verbatim» № 54/107-17с с результатами оперативно-розыскной деятельности надлежит хранить при уголовном деле.

        Судьбу иных вещественных доказательств по делу суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу НОМЕР, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Нагаева Вячеслава Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нагаеву Вячеславу Константиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Нагаеву Вячеславу Константиновичу исчислять с 17 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия Нагаевым В.К. наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия с 10.10.2016 по 07.04.2017 включительно и с 07.06.2017 по 10.07.2017 включительно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Алкатель» с 2-мя сим-картами «Билайн» возвратить Нагаеву либо его доверенному лицу;

- биллинговую детализацию абонентских номеров НОМЕР, НОМЕР, компакт-диска CD-R «Verbatim» № 54/107-17с с результатами оперативно-розыскной деятельности хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            Д.К. Жданов