Приговор по делу № 1-128/2020 от 02.09.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                                             с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М., защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Емельянова А.Г., при секретаре Калашниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Емельянова Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, проживающего <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.Г. незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут у Емельянова А.Г., являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находящегося на поле, расположенном на <данные изъяты> в южном направлении от <адрес>, у. <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта в крупном размере.

В период времени с 01:05 до 02:30 Емельянов умышленно собрал верхушечные части, листья и стебли растений конопли в полимерный мешок, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопли (рода «Cannabis»), содержащих наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> составляющей крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В 02:30 час Емельянов с другими лицами на вышеуказанном поле были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по <адрес>. В период с 03:45 до 04:25 час в ходе осмотра места происшествия, незаконно приобретенные Емельяновым части растений конопли (рода «Cannabis»), содержащих наркотическое средство в крупном размере, массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> г были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Емельянов А.Д. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО40 находился возле магазина в <адрес>-2, к ним подъехал знакомый ФИО13, на автомобиле «Toyota Harier», сказал, что собирается поехать в у. <адрес>, для того чтобы насобирать конопли. Они решили с ФИО24 поехать с ФИО25, покататься на автомобиле. Время было около 01 часа ночи, они приехали на поле. Вышли из автомобиля, достали мешки белого цвета и начали собирать на поле коноплю, каждый сам для себя. Далее к ним подошли сотрудники полиции, спросили, что они делают, они сразу во всем признались, что собирали коноплю. Потом приехал следователь, который при участии понятых, изъял мешки с коноплей. Далее они проследовали в отделение полиции по <адрес>, с них отобрали объяснения. Проживает с матерью-инвалидом.

        Свидетель ФИО6, суду показал, что работает оперуполномоченным ГИК ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия. На территории <адрес> Республики Бурятия, проводится оперативно-профилактическая операция «МАК-2020». ДД.ММ.ГГГГ для обследования полей, группой в составе сотрудников ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО8, осуществлен выезд в местности, прилегающие к <адрес>, Гашей, <адрес> РБ, где имеются очаги произрастания растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут при обследовании окрестностей вблизи у. <адрес> Республики Бурятия, на поле обнаружен автомобиль марки «Toyota Harrier», недалеко от автомобиля находилось три человека, занимающиеся сбором конопли. Это были ФИО23, ФИО22, они сказали, что собирали коноплю. ФИО9 позвонил в дежурную часть и вызвал оперативно-следственную группу. Дознаватель ФИО10 при участии двух понятых провела осмотр места происшествия, было обнаружено 6 белых полимерных мешков с содержимым в виде конопли, которые опечатали, на которые нанесли надписи в виде цифр от 1 до 6. После этого, предложено проехать в ОМВД России по <адрес>. Согласно справкам об исследовании установлено, что в полимерных мешка белого цвета находится конопля. Материал проверки передан в СО ОМВД России по <адрес>, для принятия правового решения.

          Свидетель ФИО11 суду показал, что работает УУП ОМВД России по <адрес>. На территории <адрес> Республики Бурятия проходит операция «Мак-2020» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он с сотрудниками ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8, выехали в сторону <адрес> Около 02 часов при обследовании поля, расположенного вблизи у. <адрес> Республики Бурятия, был обнаружен автомобиль, рядом с которым находились три человека, которые собирали коноплю. ФИО9 позвонил в дежурную часть, вызвал следственную оперативную группу. На место происшествия приехал дознаватель, провела осмотр места происшествия и изъяла 6 полимерных мешков с коноплей, опечатала, на мешки нанесли цифры. Далее молодым людям было предложено проехать в ОМВД России по <адрес>.

                                       Свидетель ФИО9 суду показал, что работает УУП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в рамках проводимого мероприятия «МАК-2020» он, совместно с сотрудниками ФИО11, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 выехали на поля, расположенные в <адрес>. Недалеко от <адрес>, на поле они увидели автомобиль, осветили его фонарями, увидели троих парней. ФИО46 спросил, что они делают на поле, на что парни ответили, что собирают коноплю для личного употребления. После этого, он вызвал оперативно-следственную группу. После этого приехал дознаватель ФИО45, которая провела осмотр места происшествия, изъяла 6 мешков с коноплей при участии понятых.

Свидетель ФИО12 суду показал, что летом, точную дату и время он не помнит, он со своим знакомым ФИО22 находился в <адрес>-2, к ним подъехал знакомый ФИО13, сказал, что собирается поехать в <адрес>. Они решили с ФИО22 поехать с ФИО41 покататься на автомобиле. Они приехали на поле, и в мешки белого цвета начали собирать на поле коноплю, каждый сам для себя. Далее к ним подошли сотрудники полиции, спросили, что они делают, они сразу во всем признались, что собирали коноплю. Потом приехал следователь, который при участии понятых, изъял мешки с коноплей. Далее они проследовали в отделение полиции по <адрес>, с них отобрали объяснения.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО22 находились возле продуктового магазина, встретили нашего знакомого ФИО29, который ехал на своем автомобиля марки «Toyota Harrier» темно-серого цвета государственных номеров он не знает. В ходе разговора, ФИО28 сказал, что собирается ехать за коноплей в <адрес> Республики Бурятия, чтобы собрать там для себя конопли. Им с ФИО22 было нечего делать, и они решили съездить с ФИО26, чтобы покататься на автомобиле (т. 1, л.д. 63-67 в части).

    Оглашенные показания свидетель подтвердил.

          Свидетель ФИО13 суду показал, ДД.ММ.ГГГГ он решил собрать конопли для себя. По дороге он встретил своих знакомых ФИО42 и ФИО22 рассказал им, что хочет поехать <адрес>, чтобы собрать для себя конопли. Они решили с ним просто покататься на машине. В ночное время около <адрес> на поле в мешки они собирали коноплю. Потом их задержали сотрудники полиции, мешки с коноплей у них изъяли.

       Свидетель ФИО14 суду показал, что точную дату он не помнит в ночное время сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятых, они проехали на поле недалеко от <адрес>. Был еще второй понятой ФИО27. Им были разъяснены права и обязанности, им пояснили, что поймали с наркотиками молодых людей, показали мешки, опечатали все, они расписались в документах.

        Как следует из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе осмотра места происшествия - поля, расположенного недалеко от у. <адрес> Республики Бурятия обнаружено 6 полимерных белых мешков внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 80-81 в части)

    Оглашенные показания свидетель подтвердил.

          Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 он проходит службу в должности оперуполномоченным отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, кокаина УНК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Бурятия в ходе оперативно­ профилактической операции «Мак-2020» группой в составе врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО11, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия ФИО9, оперуполномоченного группы НК ОМВД России по <адрес> ФИО6 и оперуполномоченного ОБНОН КГК УНК МВД по <адрес> ФИО8 были обследованы поля, прилегающие к селам <адрес> Республики Бурятия, где имеются очаги произрастания растения конопля. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенное вблизи у. <адрес> Республики Бурятия обнаружен автомобиль марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным номером № рус, рядом с автомобилем находились три молодых человека, которые собирали растение конопля. В это время оперуполномоченный ФИО43 крикнул: «Не двигайтесь!». Они подошли к молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения. Молодые люди представились ФИО1, ФИО12, ФИО13, сказали, что собирали на поле коноплю. Участковый уполномоченный ФИО16 позвонил в дежурную часть и вызвал оперативно-следственную группу. Спустя некоторое время приехала оперативно­ следственная группа и дознаватель ФИО10, которая при участии двух понятых провела осмотр места происшествия, изъяла 6 полимерных мешков белого цвета. После чего, молодые люди были доставлены в отделении полиции в <адрес> справкам об исследовании установлено, что в полимерных находится конопля (л.д.75-77).

         Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. он ехал домой из <адрес> Республики Бурятия, со знакомым ФИО18 дороге их остановили сотрудники полиции, которые попросили принять участие в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно поля, расположенного недалеко. Они с ФИО30 согласились. Проехали вместе с сотрудниками полиции к полю, где находились ранее ему незнакомые лица, там были и сотрудники полиции, в том числе и дознаватель. Перед началом осмотра места происшествия дознавателем разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия - поля, расположенного недалеко от у. <адрес> Республики Бурятия, обнаружено 6 полимерных белых мешков внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Эти <данные изъяты> мешков дознавателем были изъяты, на них приклеены бумажные бирки, на которых все участвующие лица расписались. После этого, участвующие лица подписали протокол и они с ФИО44 уехали (л.д.78-79)

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

           - рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ r. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО19 согласно которому, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту: обнаружения и изъятия части растения конопля (растение рода Cannabis) массой <данные изъяты> у ФИО13, стало известно, что последний в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО12, ФИО1 собирали растительное вещество - конопля вблизи у. <адрес> Республики Бурятия. ФИО1 приобрел наркотическое вещество, которая согласно справке об исследовании является наркотическим средством - части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 4505,5 гр. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.5);

        - рапорт КУСП № ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО20 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут поступило сообщение от УУП ФИО9, о том, что возле <адрес>, задержаны лица, которые собирали растительную массу конопли (л.д.10);

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен участок местности, расположенной <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъяты мешки в количестве 6 штук с содержимым в виде стеблей и листьев с ·характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 11-18);

       - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у ФИО1 обнаружен <данные изъяты> (л.д. 27);

           - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество растительного - происхождения, находящаяся в полимерном пакете с маркировкой «2» массой <данные изъяты> гр., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет <данные изъяты> гр.; вещество растительного происхождения, находящаяся в полимерном пакете с маркировкой «6» массой <данные изъяты> гр., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет <данные изъяты> гр. (л.д.39-40);

           - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены 2 полимерных мешка белого цвета с частями растения конопля (растение рода Cannabis), срезы ногтевых пластин ФИО1, смывы с ладоней рук ФИО5, которые упакованы в черный полимерный пакет (л.д.47-52);

            - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> гр. (массами <данные изъяты> гр.), является частями растения конопля (растение рода Cannabis), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> г. (массами <данные изъяты>) (л.д.59-63).

По результатам судебного следствия виновность ФИО22 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение.

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования преступного умысла, незаконного приобретения, а также последующего изъятия наркотических средств.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, а также понятых ФИО38 ФИО39, участвовавших в указанном мероприятии.

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: рапортами, протоколом осмотра изъятых предметов и веществ, а также справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, установившими вид и количество наркотического средства.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала и поведения Емельянова в суде, следует признать его вменяемым в отношении данного преступления.

Действия Емельянова А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Из материалов дела усматривается, что Емельянов не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому с начала производства по делу признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место и обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств. Подсудимый холост, работает, не состоит на учете в РПНД, РНД, проживает с матерью инвалидом 3 группы, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, с учетом личности виновного, его имущественного положение, суд не назначает ему дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Оснований для освобождения ФИО22 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в общем размере 15 600 рублей, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Овчинникова Н.В., в том числе 13 725 рублей за участие на предварительном следствии (6 дней), и 1875 рублей за 1 день в суде, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

        - в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

        - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

          - не реже одного раза в месяц проходить обследование (диагностику) у врача-нарколога на предмет потребления наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в отношении Емельянова – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 15 600 рублей взыскать с Емельянова Александра Геннадьевича в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

        Судья                      п/п                               Н.С. Тимофеева

             Копия верна:                                                      судья Н.С. Тимофеева