Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2021 (1-1291/2020;) от 28.10.2020

Уголовное дело №, 24RS0№-18, №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                                           14 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Советского района города Красноярска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО10,

потерпевшей ФИО5,

потерпевшей ФИО7, ее представителя ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, работающего без официального оформления трудовых отношений отделочником, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах, с сохранением содержания изложенного автором в обвинительном заключении обвинения.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее - ООО «Трансстрой» либо Общество) за основным государственным регистрационным номером (ГРН) 2162468674817, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 2465083998. Единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» является ФИО1. Юридический адрес Общества располагался по <адрес> «б», в <адрес>, почтовый адрес Общества располагается по <адрес>10.

Согласно уставу ООО «Трансстрой», утвержденному решением учредителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ, основными целями деятельности Общества являлись расширение рынка товаров и услуг, извлечение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Кроме прочего предметом деятельности Общества являются консалтинговые услуги, проведение операций с недвижимостью.

На основании решения № единственного участника (учредителя) ООО «Трансстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором, то есть единоличным исполнительным органом ООО «Трансстрой» избран ФИО1, который на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в должность генерального директора ООО «Трансстрой» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Уставом ООО «Трансстрой», директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе, доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества, то есть обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в организации.

Так, до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлено ФИО1 находясь в <адрес>, узнав о намерении своей знакомой ФИО5 приобрести в свою собственность квартиру от компании застройщика за наличные денежные средства, решил последней оказать помощь в приобретении квартиры у строительной фирмы АО «Сибагропромстрой», при этом получить прибыль от оказания услуг в приобретении недвижимости.

С указанной целью ФИО1 обратился к ФИО5 и предложил ей оказать услуги в приобретении квартиры, пояснив, что он является генеральным директором ООО «Трансстрой» является деловым партнером строительной фирмы АО «Сибагропромстрой», а также лично знаком с директором АО «Сибагропромстрой», в связи с чем, имеет возможность оказать содействие в приобретении ФИО5 квартиры на более выгодных условиях. ФИО5 коммерческое предложение ФИО1 о приобретении квартиры у АО «Сибагропромстрой» при оказании посреднических услуг ФИО1, как коммерческого директора ООО «Трансстрой» заинтересовало и она на него ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности встретился с ФИО5, в <адрес>, в <адрес>, где с ФИО5 заключил договор займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 передает ФИО1 денежные средства в сумме 2 215 000 рублей, а ФИО1 в лице генерального директора ООО «Трансстрой» принимает указанные денежные средства и принимает на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ передать квартиру в строящемся комплексе «Новая Панорама», при этом ФИО5 в указанный выше день в счет исполнения своих обязательств перед ООО «Трансстрой» в лице ФИО1 передает последнему денежные средства в размере 500 000 рублей и автомобиль марки «Volkswagen Toureg» (Фольсваген Таурег) 2005 года выпуска, стоимостью 750 000 рублей, таким образом ФИО1 получает от ФИО5 в счет исполнения договора займа денежные средства и автомобиль на общую сумму 1 250 000 рублей.

В дальнейшем ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по <адрес> в счет исполнения своих обязательств перед ООО «Трансстрой» в лице ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет покупки квартиры передала ФИО1 три раза денежные средства разными суммами, а именно: 175 000 рублей, 330 000 рублей, 460 000 рублей, на сумму 965 000 рублей, а всего ФИО5, исполняя свою часть обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения квартиры передала ФИО1 как генеральному директору ООО «Трансстрой» денежные средства и имущество на общую сумму 2 215 000 рублей, полностью выполнив условия договора займа, тем самым вверила их генеральному директору ООО «Трансстрой» ФИО1, для целей выполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено генеральный директор ООО «Трансстрой» ФИО1, исполняя принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению квартиры для ФИО5, обратился в АО «Сибагропромстрой», где заключил предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры (жилого помещения) от имени ФИО5 с АО «Сибагропромстрой» в лице генерального директора ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>62, а также внес ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере 500 000 рублей, из денежных средств, ранее ему переданных ФИО5 за приобретаемую квартиру, путем безналичного перечисления денежных средств, на расчетный счет АО «Сибагропромстрой».

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, генеральный директор ООО «Трансстрой» ФИО1, в условиях отсутствия необходимого количества собственных источников финансирования для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Трансстрой», а также отсутствия лиц, ответственных за учетно-кассовую дисциплину в Обществе, имея единоличный свободный доступ к денежным средствам и имуществу, принадлежащему ФИО5, решил полученные денежные средства и имущество на сумму 1715 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на цели исполнения указанного договора займа не направлять, квартиру в АО «Сибагропромстрой» для ФИО5 не приобретать, а использовать их для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Трансстрой», т.е. в указанное выше время у генерального директора ООО «Трансстрой» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере, а именно денежных средств и имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел генеральный директор ООО «Трансстрой» ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, точное место в ходе предварительного расследования не установлено, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5 и желая их наступления, преследуя корыстную цель, на цели выполнения условий договора займа с ФИО5, полученные от последней денежные средства и имущество на общую сумму 1 715 000 рублей на приобретение квартиры в комплексе «Новая панорама» у АО «Сибагропромстрой» не направил, взятые на себя обязательства перед ФИО5 на общую сумму 1 715 000 рублей не исполнил, распорядился, полученными от ФИО5 денежными средствами и имуществом на указанную сумму по своему усмотрению, а именно направил их на развитие своей фирмы ООО «Трансстрой».

Тем самым, ФИО1, будучи директором ООО «Трансстрой», используя свое должностное положение, присвоил денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО5 в сумме 1 715 000 рублей, чем причинил ФИО5 материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее - ООО «Трансстрой» либо Общество) за основным государственным регистрационным номером (ГРН) 2162468674817, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 2465083998. Единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» является ФИО1. Юридический адрес Общества располагался по <адрес> «б», в <адрес>, почтовый адрес Общества располагается по <адрес>10.

Согласно уставу ООО «Трансстрой», утвержденному решением учредителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ, основными целями деятельности Общества являлись расширение рынка товаров и услуг, извлечение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Кроме прочего предметом деятельности Общества являются консалтинговые услуги, проведение операций с недвижимостью.

На основании решения № единственного участника (учредителя) ООО «Трансстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором, то есть единоличным исполнительным органом ООО «Трансстрой» избран ФИО1, который на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в должность генерального директора ООО «Трансстрой» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Уставом ООО «Трансстрой», директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе, доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества, то есть обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в организации.

Так, до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлено ФИО1 находясь в <адрес>, узнав о намерении своей знакомой ФИО7 приобрести в свою собственность две квартиры от компании застройщика за наличные денежные средства, решил последней оказать помощь в приобретении двух квартир у строительной фирмы АО «Сибагропромстрой», при этом получить прибыль от оказания услуг в приобретении недвижимости.

С указанной целью ФИО1 обратился к ФИО7 и предложил ей оказать услуги в приобретению двух квартир, пояснив, что он является генеральным директором ООО «Трансстрой» и является деловым партнером строительной фирмы АО «Сибагропромстрой», а также лично знаком с директором АО «Сибагропромстрой», в связи с чем, имеет возможность оказать содействие в приобретении ФИО7 квартиры на более выгодных условиях. ФИО7 коммерческое предложение ФИО1 о приобретении квартиры у АО «Сибагропромстрой» при оказании посреднических услуг ФИО1, как коммерческого директора ООО «Трансстрой» заинтересовала и она на него ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно договоренности с ФИО7 заключил договор № на долевое участие в строительстве многоэтажного жилого <адрес> со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением в квартале «I-Ц» жилого массива «Аэропорт», расположенного по адресу: <адрес>; а также ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № на долевое участие в строительстве многоэтажного жилого <адрес> со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением в квартале «1-Ц» жилого массива «Аэропорт», расположенного по адресу: <адрес> от имени ФИО7 с АО «Сибагропромстрой» в лице генерального директора ФИО6, двух квартир расположенных по адресу: <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности встретился с ФИО7, в отделении филиала ПАО «Сбербанк России» расположенном по <адрес> «г» в <адрес>, где с ФИО7 заключил договор процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 передает ФИО1 денежные средства в сумме 6 400 000 рублей, а ФИО1 в лице генерального директора ООО «Трансстрой» принимает указанные денежные средства и принимает на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ передать две квартиры в строящемся комплексе «Новая Панорама», при этом ФИО7 в указанный выше день в счет исполнения своих обязательств перед ООО «Трансстрой» в лице ФИО1 передает последнему денежные средства в размере 6 400 000 рублей. Тем самым, ФИО7 исполняя свою часть обязательств по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения квартиры передала ФИО1, как генеральному директору ООО «Трансстрой» денежные средства на общую сумму 6 400 000 рублей, полностью выполнив условия договора процентного денежного займа №, тем самым вверила их генеральному директору ООО «Трансстрой» ФИО1, для целей выполнения договора процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, исполняя ранее на себя по обязательства перед ФИО7 по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ внес ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере 600 000 рублей за первую приобретаемую квартиру, для ФИО7, из денежных средств, ранее ему переданных ФИО7, а также внес ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере 600 000 рублей и 800 000 рублей соответственно, за вторую приобретаемую квартиру для ФИО7, из денежных средств, ранее ему переданных ФИО7, путем безналичного перечисления денежных средств, на расчетный счет АО «Сибагропромстрой».

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, генеральный директор ООО «Трансстрой» ФИО1, в условиях отсутствия необходимого количества собственных источников финансирования для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Трансстрой», а также отсутствия лиц, ответственных за учетно-кассовую дисциплину в Обществе, имея единоличный свободный доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО7, решил полученные денежные средства в сумме 4 400 000 рублей по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на цели исполнения указанного договора займа не направлять, две квартиры в АО «Сибагропромстрой» для ФИО7 не приобретать, использовать их для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Трансстрой», т.е. в указанное выше время у генерального директора ООО «Трансстрой» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7

Реализуя свой преступный умысел генеральный директор ООО «Трансстрой» ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, точное место в ходе предварительного расследования не установлено, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО7 и желая их наступления, преследуя корыстную цель, на цели выполнения условий договора процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, полученные от последней денежные средства в сумме 4 400 000 рублей на приобретение двух квартир в комплексе «Новая панорама» у АО «Сибагропромстрой» не направил, взятые на себя обязательства перед ФИО7 на общую сумму 4 400 000 рублей не исполнил, распорядился, полученными от ФИО7 денежными средствами на указанную сумму по своему усмотрению, а именно направил их на развитие своей фирмы ООО «Трансстрой».

Тем самым, ФИО1, будучи директором ООО «Трансстрой», используя свое должностное положение, присвоил денежные средства, принадлежащее ФИО7 в сумме 4 400 000 рублей, чем причинил ФИО7 материальный ущерб в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания по инициативе суда на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку установленный в ходе предварительного расследования объем похищенных денежных средств потерпевшей ФИО7, как следствие размер причиненного преступлением ущерба на общую сумму 4 400 000 рублей рублей значительно меньше похищенных денежных средств в размере 5 200 000 рублей, что не обеспечивает гарантированное Конституцией РФ право на доступ потерпевшей к правосудию и возмещению причиненного преступлением ущерба.

Государственный обвинитель ФИО3 возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку изменение объема обвинения и увеличение суммы причиненного ущерба возможно в ходе судебного следствия, ходатайствуя об изменении обвинения и увеличении суммы хищения денежных средств потерпевшей ФИО7 до 5 200 000 рублей.

Потерпевшая ФИО5 вопрос о возвращении уголовного дела прокурору оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО7, ее представитель ФИО8, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Подсудимый ФИО1, его защитник полагали возможным продолжить рассмотрение уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Обвинительное заключение – процессуальный документ, которым оформляется итоговое для предварительного расследования решение и в котором сформулировано окончательное обвинение, подлежащее рассмотрению в суде. Требования, которым должно отвечать обвинительное заключение, изложены в ст.220 УПК РФ. Содержащееся в обвинительном заключении утверждение о совершении лицом деяния, запрещенного уголовным законом, определяет пределы предстоящего судебного разбирательства.

В обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии с пунктами 1-7 части первой ст.73 УПК РФ.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1487-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" часть вторая статьи 252 УПК Российской Федерации предусматривает, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается только в том случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, объем нового обвинения может составлять лишь часть прежнего обвинения, предписаний же, наделяющих суд полномочием самостоятельно формулировать обвинение, ст. 252 уголовно-процессуального закона не содержит.

Как установлено в судебном заседании, согласно обвинительного заключения ФИО7, исполняя свою часть обязательств по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения квартиры передала ФИО1, как генеральному директору ООО «Трансстрой» денежные средства на общую сумму 6 400 000 рублей, ФИО1, исполняя ранее взятые на себя обязательства перед ФИО7 по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ внес ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере 600 000 рублей за первую приобретаемую квартиру, а также внес ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере 600 000 рублей и 800 000 рублей соответственно, за вторую приобретаемую квартиру для ФИО7, из денежных средств, ранее ему переданных последней, где ФИО1, будучи директором ООО «Трансстрой», используя свое должностное положение, присвоил оставшиеся денежные средства, принадлежащее ФИО7 в сумме 4 400 000 рублей, чем причинил ФИО7 материальный ущерб в особо крупном размере,

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО7 показала, что похищено денежных средств было 5 200 000 рублей, поскольку передавала она ФИО1 6 400 000 рублей и лишь двумя платежами по шестьсот тысяч рублей он внес в АО «Сибагропромстрой», которые в последствии последним ей были возвращены, а 800 000 рублей она лично вносила в кассу АО «Сибагропромстрой» и ФИО1 к ним ни какого отношения не имеет, с сумой инкриминируемого ФИО1 ущерба не согласна, так как ущерб составляет 5 200 000 рублей.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 пояснил, что действительно внес по шестьсот тысяч рублей двумя платежами в АО «Сибагропромстрой» из полученных от ФИО7 6 400 000 рублей, 800 000 рублей он не вносил.

Принимая во внимание, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, противоречат содержанию предъявленного обвинения, следователем при составлении обвинительного заключения допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, изложенные в статье 220 УПК РФ, вышеописанные нарушения, по мнению суда являются существенными, нарушающими права подсудимого на защиту, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, так как предписаний, наделяющих суд полномочием самостоятельно формулировать обвинение, ст.252 уголовно-процессуального закона не содержит, доводы государственного обвинителя ФИО3 об изменении обвинения и увеличении суммы хищения денежных средств потерпевшей ФИО7 до 5 200 000 рублей в ходе судебного следствия, не соответствуют требованиям ч.8 ст.246 УПК РФ, определяющей возможность государственному обвинителю до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения, изменить обвинение в части размера похищенных денежных средств потерпевшей ФИО7 суд не вправе, так как суд вправе изменить обвинение лишь при условии если новое обвинение существенно не будет отличаться по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда и изменение обвинения не ухудшит положение подсудимого и не нарушит его права на защиту, а изменение размера похищенных денежных средств, как следствие суммы причиненного ущерба свидетельствуют об увеличении фактического объема обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве в сторону ухудшения не допускается, в связи с чем дело подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Согласно требованиям ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства ФИО1 необходимо сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ прокурору Советского района г. Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                                  Р.М. Кузнецов