Мотивированное решение от 28.04.2017 по делу № 02-1529/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-1529/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                  адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1529/2017 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что дата между СПАО «РЕСО-Гарантия» и фио был заключен договор ОСАГО (полис ССС № ...) в отношении транспортного средства марки ... государственный номер ..., в указанный договор ОСАГО ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. дата, в результате нарушения ответчиком фиоШ., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля государственный номер ... п.9.10 ПДД РФ, а также ч. 1 ст. 12.15, п.1,2 ст. 24.5 КоАП РФ произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио дата истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в сумме сумма

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиоШ. о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

 В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела судом установлено, что дата между СПАО «РЕСО-Гарантия» и фио был заключен договор ОСАГО (полис ССС № ...) в отношении транспортного средства марки марка автомобиля государственный номер ... (л.д. 7).

дата по адресу: адрес произошло ДТП, с участием автомобиля марки марка автомобиля государственный номер ..., застрахованного на момент ДТП в компании истца под управлением ответчика фиоШ., принадлежащего по праву собственности фио, а также автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ...фио, под управлением водителя фио, автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио, что подтверждается справками о ДТП (л.д. 8-9).

ДТП произошло по вине водителя фиоШ., который, нарушил п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из договора ОСАГО (полис ССС № ...), заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и фио дата, ответчик не был включен в указанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки марка автомобиля государственный номер ....

В результате указанного ДТП автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ...фио, застрахованному на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия» были причинены механические повреждения.

Поскольку вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика фиоШ., СПАО «РЕСО-Гарантия» дата произвело выплату страхового возмещения фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 266383 от дата (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к фио фио в силу ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере сумма

Размер ущерба в сумме сумма, ответчиком не оспорен, доказательств подтверждающих иной размер ущерба суду не представлено.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░░░

3