Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2013 от 20.05.2013

                                                                             дело № 2-2173/13

                                                                 РЕШЕНИЕ                       

Именем Российской Федерации

          06 июня 2013 года

          Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Борисовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» к Макаренко В.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: 02.07.2011 года о адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ответчик, управлявший служебным автомобилем <данные изъяты> принадлежащий Филиалу «1-й Автобусный парк» ГУП «Мосгортранс», и ФИО3, управлявшая автомобилем <данные изъяты>

Из определения инспектора ДПС ГИБДД следует что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 10.1 ПДД РФ.

26.01.2012 года истцом было получено исковое заявление от ОАО «ФИО7» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2012 года по гражданскому делу № № с ГУП «Мосгортранс» в пользу ОАО «ФИО8», в счет оплаты восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, взысканы денежные средства в сумме 55 382 руб. 45 коп.

Платежным поручением № 1 от 28.09.2012 года на основании исполнительного листа АС № от 16.08.2012 года ОАО «ФИО9» были перечислены денежные средства в сумме 55 382 руб. 45 коп.

Таким образом ГУП «Мосгортранс» города Москвы был причинен материальный ущерб в сумме 55 382 руб. 45 коп.

Ответчик был принят 19.04.2010 года в Филиал «1-й Автобусный парк» на должность водителя подсобной колонны 3-го класса согласно приказа №271-к от 19.04.2010 года. Приказом №621-к от 13.04.2012 года ответчик был уволен по собственному желанию согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся работником истца.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 ТК РФ установлено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иным Федеральным законами. Согласно справки бухгалтерии средняя заработная плата ответчика составляла 52959 руб. 51 коп.

Претензия о возмещении материального ущерба была направлена ответчику 16.11.2012 года, была им получена 28.11.2012 года. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ответчиком, на данный момент им не возмещен.

Просит суд взыскать с Макаренко В.Ю. в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» денежные средства в сумме 52959 руб. 51 коп., в счет возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1788 руб. 79 коп., а всего 54748 руб. 30 коп.

Представитель истца по доверенности Резникова К.Т. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Макаренко В.Ю. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 52959 ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1788 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░ 54748 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ -       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ -      ░░░░░░░░ ░.░.