Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2014 от 25.09.2014

Дело № 1-98/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    20 октября 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Макарова С.Ю.,

подсудимого Г.

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Г., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Г. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью личного обогащения, путем разбития стекол, незаконно проник через окно в жилище Х. расположенное по адресу <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Х. продукты питания и имущество, а именно: 5 килограмм камбалы стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, всего на сумму <данные изъяты> рублей; 3 килограмма сала стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, всего на сумму <данные изъяты> рублей; алюминиевый бидон объёмом 38 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; оцинкованное ведро объёмом 12 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Х. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Г. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Макаров С.Ю, защитник адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в ходе уведомления об окончании следственных действий против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Г., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Г. виновным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г. суд не усматривает.

Изучением личности Г. установлено, что он не судим, совершил тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания Г. суд учитывает, что он не судим, совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, незначительную стоимость похищенного имущества и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Г. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ условно с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая посредственную характеристику Г. по месту жительства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Г. степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Г. положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Пукки Э.М. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и адвокату Александрову О.М. в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                    Л.Г.Ковалевская