Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5157/2013 ~ М-4832/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-5157/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года                                                               г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

с участием:

представителя истца Ковальской Т.А. – Евстифеевой О.В., по доверенности,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Ковальской Т. А. к <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Ковальская Т.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу. В иске указала, что дата, умер Ковальский А. В., о чем Ковальской Т. А., было выдано свидетельство о смерти Ш-АГ № от 18.12.2012г. При жизни Ковальским А. В. был заключен Договор уступки права требования от дата согласно которому им было принято право требования к <данные изъяты> по Договору участия в долевом строительстве № от дата года, зарегистрированного в Управлении Федеральной государственной службе регистрации, кадастра и картографии по <адрес> дата года, номер регистрации №, на 1/2 долю в обще долевой собственности однокомнатной квартиры расположенной по адресу <адрес> <адрес>, общей площадью 31,20 кв.м. и площадью лоджии 3,40 кв.м.

03.09.2012г. умершим был подписан Акт приема - передачи недвижимости, факт подписания которого согласно ст. 12 №214-ФЗ от 30.12.2004, означает полное исполнение обязательств по договору, а так же подтверждает факт перехода права собственности на 1/2 долю в обще долевой собственности однокомнатной квартиры от <данные изъяты> к Ковальскому А. В..

Так же умершим, Ковальским А. В., было подано заявление в Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на осуществление государственной регистрации права собственности на 1/2 долю общей долевой собственности однокомнатной квартиры расположенной по адресу <адрес>, в результате чего 07.11.2012г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была осуществлена регистрация права собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №№., тем самым выразив свою волю и намерения по исполнению своих обязательств в полном объеме.

В установленный законом срок Ковальская Т. А., являясь супругой умершего и относящейся к наследникам первой очереди по закону, обратился с заявлением в Нотариальную палату <адрес> к нотариусу <адрес> Фатиной Н. Г., то есть по месту открытия наследства, для вступления в права наследования, представив все необходимые документы.

Однако во включении 1/2 доли в обще долевой собственности однокомнатной квартиры расположенной по адресу <адрес> состав наследства было отказано, так как государственная регистрация права собственности произведена за Ковальским А. В. в день его смерти, что подтверждено письмом № от 19.06.2013г.

При таких обстоятельствах нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство.

В связи с вышеизложенным возник вопрос о включении 1/2 долю в обще долевой собственности однокомнатной квартиры расположенной по адресу <адрес> наследственную массу.

Включить 1/2 долю в обще долевой собственности однокомнатной квартиры расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 31,20 кв.м. и площадью лоджии 3,40 кв.м. в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ковальский А. В., умершего дата.

В судебном заседании представитель истца Ковальской Т.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание истец Ковальская Т.А. и третье лицо нотариус Фатина Н.Г., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности в своем письменном заявлении не возражал против удовлетворения требований истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся в судебное заседание представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что между Рогачевой Е.И. и <данные изъяты> договор от дата участия в долевом строительстве №195.

По договору уступки права требования от дата Рогачева Е. И. передала Ковальскому А. В. и Ковальской Т. А. на 1/2 доли соответственно в общей долевой собственности на <адрес> строительная позиция 15 по <адрес>, к <данные изъяты>».

Свидетельством о государственной регистрации права от дата 26-АИ <данные изъяты> установлено, что Ковальскому А. В. на праве общей долевой собственности 1/2 доли принадлежит квартира общей площадью 31,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Однако, дата (в день выдачи вышеуказанного свидетельства) Ковальский А. В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата III-АГ <данные изъяты>.

Истец Ковальская Т.А., являясь женой умершего Ковальского А.В. (свидетельство о заключении брака от дата I-ГН № 335641), обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу.

Нотариусом <адрес> Фатиной Н.Г. истцу Ковальской Т.А. выдан отказ в совершении нотариальных действий по причине того, что наследством признается имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. Поскольку ее муж умер в день выдачи свидетельства о праве, указала, что у истца Ковальской Т.А. право не возникло.

В связи с чем истец вынуждена обратится в суд за защитой своих прав.

На основании абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истец Ковальская Т.А. является наследниками первой очереди по закону. На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что письмом № от дата нотариус Фатина Н.Г. отказала Ковальской Т.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что государственная регистрация 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> произведена за Ковальским А. В. дата года, то есть в день его смертью

Однако суд приходит к выводу, что отказ нотариуса в выдаче Ковальской Т.А. свидетельства о праве на наследство в отношении недвижимого имущества по адресу: <адрес>, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку суд полагает, что доля умершего Ковальского А.В. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ковальского А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что после смерти мужа Ковальского А.В. и до настоящего времени истец Ковальская Т.А. осуществляют владение квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также несет бремя расходов на его содержание.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковальской Т. А. к <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить 1/2 долю в общей долевой собственности однокомнатной квартиры расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 31,20 кв.м. и площадью лоджии 3,40 кв.м. в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ковальский А. В., умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>