Заочное решение от 12.04.2018 по делу № 02-1759/2018 от 12.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Денисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/18 по иску ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» к Разумовскому И. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что  между сторонами - ООО КБ «Ренессанс» и Разумовским И.Н. были заключены кредитные договоры, в силу условий которого ответчику были предоставлены в  кредит денежные суммы  в размере 12.185.000 руб. 00 коп. на срок до 29.12.2028г.; 4830.000 руб. 00 коп. на срок до 30.09.2027г.; в сумме 8450.000 руб. 00 коп. на срок до 31.07.2028г., под 14% годовых, перечисление денежных средств в указанных суммах подтверждается расходными кассовыми ордерами. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016г. ООО КБ «Ренессанс» был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. При приемке документов конкурсным управляющим кредитные договоры, заключенные с ответчиком переданы не были, поэтому заявитель считает, что вышеперечисленные суммы получены ответчиком безосновательно, до настоящего времени частично денежные средства возвращены, но не в полном объеме, в связи с чем на не возвращенные денежные средства ответчику начислены проценты за их неправомерное пользование. На претензию о возврате денег ответчик не ответил.

Истец о слушании дела извещен, в суд направил представителя, которая исковые требования поддержала, представила суду подлинные расходные кассовые ордера №9 от 09.01.2014, №18 от 27.09.2012, №14 от 31.07.2013, подлинное заявление на открытие текущего банковского счета (л.д. 13), договор текущего банковского счета (л.д. 14-17), пояснила, что иных документов в отношении возникших правоотношений с ответчиком не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о слушании по делу извещен по месту жительства надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, лицо должно доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.

        В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016г. ООО КБ «Ренессанс» был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Также на основании представленных в подлинниках суду документов расходных кассовых ордеров №9 от 09.01.2014, №18 от 27.09.2012, №14 от 31.07.2013, подлинного заявления на открытие текущего банковского счета (л.д. 13), договора текущего банковского счета (л.д. 14-17) установлено, что  ответчику банком были перечислены денежные средства в счет заключенных кредитных договоров в суммах 12 185 000,00 рублей,  размере 4 830 000,00рублей, 8 450 000,00 руб..

Кредитные договора суду представлены не были, у заявителя они отсутствуют.

Получение данных денежных средств ответчик не оспорил.

Заявитель ссылается на то, что часть денежных средств ответчиком банку была возвращена. Данные обстоятельства также не были оспорены.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчиком указанные денежные средства были получены безосновательно, заявление о перечислении денег ответчиком не подавалось.

В соответствии с нормами ст. 845, 854, 859 ГК РФ, ст. 27, 31 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" денежные средства, находящиеся на банковском счете (расчетном (текущем) счете, являются собственностью владельца счета, операции по нему осуществляются по распоряжению клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций.

Согласно п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действующей после 01 июня 2015 года), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, поскольку иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Также согласно положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года и на момент рассмотрения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как Разумовским И.Н. в период с даты зачисления денежных средств на его текущий счет до октября 2015г. вносились денежные средства, которые списывались Банком в счет погашения задолженности по кредитным договорам, остаток задолженности составляет 10 695 600,00 руб., 3 836 920,00 руб., 7 182 485,00 руб..

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом по ст. 395 ГК РФ они составляют суммы – 1897558,29 руб., 680726,58 руб., 1274279,52 руб. соответственно.

Для погашения задолженности Разумовскому И.Н. направлялась претензия от 09.01.2017г., однако она оставлена без удовлетворения.

Расчет истца ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны арифметически верными.

Расходы по оплате госпошлины надлежит возложить на ответчика в сумме 60.000 руб. 00 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ,233-237  ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 21.715.005 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.852.564 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60.000 ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: