Решение по делу № 2-2224/2015 ~ М-1520/2015 от 25.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/2015 по иску ФИО20 к КТФ Фёдоровне, ПДС, БАС, ЮГФ Фёдоровне о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л ;

Истец обратился в Ангарский городской суд с Иск СВ к КТФ Фёдоровне, ПДС, БАС, ЮГФ Фёдоровне о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что в 1993 г. родители истца ФИО9 Ф.И. и ФИО9 В.В. приобрели в браке земельный участок, общей площадью 0,150 га по адресу: ... на праве собственности для ведения приусадебного хозяйства (бессрочного (постоянного) пользования). Свидетельство на право собственности на землю выдано отцу ФИО9 Ф.И. Земельным участком родители пользовались постоянно, там и проживали, истец также пользовался земельным участком, помогал родителям по уходу за землей. В 1994 г. дом на участке сгорел, но родители и истец продолжали пользоваться участком, выращивали овощи, ягоды, зелень. ** отец истца ФИО9 Ф.И. умер и истец с матерью продолжали пользоваться указанным участком, выращивали овощи. ** мама истца ФИО9 В.В. умерла.

Наследниками первой очереди после смерти отца являлись: мама - ФИО9 В.В., истец - ФИО9 В.Ф., ** г.р., его сестра - КТФ (до брака ФИО9) Т.Ф., ** г.р., брат истца - ФИО9 С.Ф., ** г.р., сестра истца - ЮГФ (до брака ФИО9) Г.Ф., ** г.р.

В установленный законом срок после смети отца никто из никто не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, но фактически истец и мама приняли его, постоянно продолжали постоянно пользоваться земельным участком, выращивали овощи, ухаживали за плодовыми кустарниками. Также в установленный законом срок никто из детей не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО9 В.В., но истец фактически принял его, продолжал постоянно пользоваться земельным участком, выращивал овощи, плодовые кустарники, удобрял землю.

Истцом нотариусу было подано заявление в 2014 году о принятии наследства после смерти родителей, ему нотариус разъяснил, что он пропустил срок и необходимо представить доказательства фактического принятия наследства. БАС, ПДС, КТФ, ЮГФ на имущество его родителей не претендуют, по поводу признания за ним права собственности на земельный участок не возражает.

Истец просит с учетом уточнения Иск СВ включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО9 Ф.И., умершего ** в виде ? доли земельного участка общей площадью 0,150 га, расположенного по адресу: ..., установить факт принятия наследства ФИО9 В.Ф., ** г.р. в виде 1/4 доли земельного участка общей площадью 0,150 га, расположенного по адресу: ..., оставшегося после смерти ФИО9 Ф.И., умершего ** г., включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО9 В.В., ** г.р. в виде 3/4 доли земельного участка общей площадью 0,150 га, расположенного по адресу: ..., оставшегося после смерти ФИО9 Ф.И., умершего ** г., установить факт принятия наследства ФИО9 В.Ф. в виде ? доли земельного участка общей площадью 0,150 га, расположенного по адресу: ..., оставшегося после смерти ФИО9 В.В., умершей ** года, признать право собственности за ФИО9 В.Ф. ** г.р. на земельный участок общей площадью 0,150 га, расположенного по адресу: ....

В судебном заседании истец исковые требования и доводы, указанные в иске поддержал.

В судебном заседании представитель истца БСЮ по доверенности, исковые требования и доводы, указанные в иске поддержала.

В судебном заседании ответчики БАС, ЮГФ признали исковые требования, подтвердили доводы, указанные в иске.

В судебное заседание ответчики КТФ, ПДС не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что возражений по делу не имеют.

В судебное заседание нотариус АНО Шалашова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании решения администрации ... от ** № 147 о передаче ФИО9 Ф.И. для ведения приусадебного хозяйства земельного участка площадью 0,150 га, расположенного по адресу: ..., ** Мегетской поселковой администрацией ФИО9 Ф.И. выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 253 на указанный земельный участок. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер 38:26:010125:13, что подтверждается кадастровой выпиской. Правообладателем указан ФИО9 Ф.И., разрешенное использование указанного земельного участка - для ведения приусадебного хозяйства.

ФИО9 Ф.И. умер ** г., что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ № 415520.

ФИО9 Ф.И. состоял в браке со ФИО9 В.В., что подтверждается справкой Ленинского отдела ЗАГС ... от ** г., которая умерла ** г., что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ № 551240.

Истец, ФИО9 В.Ф., является сыном умерших ФИО9 Ф.И. и ФИО9 В.В., что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти отца истца - ФИО9 Ф.И. наследниками по закону 1 очереди являлись его жена ФИО9 В.В., сын ФИО9 В.Ф. и сестры КТФ, ЮГФ, а также дети умершего брата истца ФИО9 С.Ф. - ПДС и БАС по праву представления. После смерти ФИО9 В.В. наследниками 1 очереди являются истец, КТФ, ЮГФ, ПДС и БАС Наличие других наследников по закону, либо по завещанию не выявлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Факт принятия истцом наследства подтверждается фактом использования по назначению спорного земельного участка, оплатой необходимых расходов по содержанию и поддержанием в пригодном для их использования состоянии.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входе принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доводы истца о принятии после смерти своего отца наследственного имущества в виде указанного земельного участка истцом и его матерью ФИО9 В.В., а также принятия истцом наследства после смерти своей матери в виде указанного земельного участка, подтвердили ответчики, а также допрошенные свидетели ЧГН, БТМ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно ответу нотариуса АНО Шалашовой Н.А. от 02.10.2014г., истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти своих родителей ФИО9 В.А., ФИО9 Ф.И. отказано в связи с пропуском установленного срока.

В материалы дела представлены квитанции об оплате земельного налога.

Учитывая, что после смерти ФИО9 Ф.И. наследственное имущество в виде земельного участка фактически приняли истец и мать истца ФИО9 В.В., после смерти матери истец также принял наследственное имущество, доводы истца были подтверждены показаниями ответчиков и свидетелей, ответчики исковые требования истца признали, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16.09.1997░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,150 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░.....

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16.09.1997░. ░ ░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,150 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░.....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 01.09.2000░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,150 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░.....

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 01.09.2000░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3/4 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,150 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░.....

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,150 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░.....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ **░.

░░░░░

2-2224/2015 ~ М-1520/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Славнов Виктор Федорович
Ответчики
Беломестнова Анна Сергеевна
Кан Татьяна Федоровна
Юдина Галина Федоровна
Попова Дарья Сергеевна
Другие
нотариус АНО Шалашова Наталья Андреевна
Суд
Ангарский городской суд
Судья
Куркутова Э. А.
25.02.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2015[И] Передача материалов судье
02.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
06.04.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2015[И] Судебное заседание
14.05.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2015[И] Дело оформлено
10.09.2015[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее