Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-17291/2018 от 17.12.2018

№ 4г/7-17291/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Усмановой А.В., подписанную в ее интересах представителем по доверенности А.Е.И., поданную в организацию почтовой связи 7 декабря 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 17 декабря 2018 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 28 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2018 года по делу по иску Усмановой А.В. к ООО «Юнисервис» о взыскании суммы переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Из представленных документов следует, что кассационная жалоба не содержит наименования, лиц участвующих в деле, а также указаний на их местонахождение.

Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, А.Е.И. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Усмановой А.В., к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 18 июля 2018 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия .Е.И. на обжалование судебных постановлений в интересах Усмановой А.В. по имеющимся документам не представляется возможным

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Усмановой А.В., подписанную в ее интересах представителем по доверенности А.Е.И., поданную в организацию почтовой связи 7 декабря 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 17 декабря 2018 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 28 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2018 года по делу по иску Усмановой А.В. к ООО «Юнисервис» о взыскании суммы переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

1-