Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2013 от 11.01.2013

Дело № 1-94/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                      04 февраля 2013 года

Приморский край

          Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Кулешовой О.А.,

        с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Заболотной Т.С.,

        подсудимого РУБЧИНСКОГО А.А.,

        защитника подсудимого адвоката Халяповой Р.Г., предоставившей удостоверение № 949 и ордер от 31.01.2013 г., выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего Приморского края,

          при секретаре Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РУБЧИНСКОГО А.А., <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

РУБЧИНСКИЙ А.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в утреннее и вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в районе <адрес> умышленно, незаконно, руками сорвал верхушечные части с дикорастущих кустов растения конопли, после чего сложил в принесенные с собой полимерные мешки и перенес на чердак <адрес>, где разложив на полимерный тент, высушил их в естественных условиях, тем самым незаконно, умышленно приобрел в особо крупном размере наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каннабисом (марихуаной) общей массой в пересчете на высушенное вещество 68475,73 г, включённое в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, которое незаконно, без цели сбыла хранил на полимерном тенте на чердаке <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 50 минут вышеуказанное наркотические средство было обнаружено и изъято в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками 2-го отделения Лесозаводского МРО Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по <адрес>.

Таким образом, РУБЧИНСКИЙ А.А. незаконно, умышленно приобрел и хранил в особо крупном размере (согласно списку № 1 наркотических средств, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76), без цели сбыта, на полимерном тенте на чердаке <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на высушенное вещество 68475,73 г, включённое в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76.

В судебном заседании подсудимый РУБЧИНСКИЙ А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый РУБЧИНСКИЙ А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Халяповой Р.Г., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Халяпова Р.Г. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

           Государственный обвинитель Заболотная Т.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении РУБЧИНСКОГО А.А. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

         Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что действия подсудимого РУБЧИНСКОГО А.А. правильно квалифицированы органами следствия по ст. 228 ч. 2 УК РФ(в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ)какнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ в ст. 228 УК РФ были внесены изменения, однако в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ действия подсудимого не подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в прежней редакции) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в новой редакции), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакции идентичны. Кроме этого, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому РУБЧИНСКОМУ А.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к тяжким, личность подсудимого РУБЧИНСКОГО А.А., не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту прежней работы: в <данные изъяты> положительно: работал <данные изъяты>, за время работы проявил себя как грамотный и ответственный специалист; по месту прежней работы в филиале <данные изъяты>» г. Спасска-Дальнего характеризующегося положительно: работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарекомендовал себя как добросовестный, дисциплинированный работник; в настоящее время неработающего, проживающего в семье своей тети; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; принимая во внимание, что РУБЧИНСКИЙ А.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, размер наркотических средств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; согласно целям назначения наказания, приходит к выводу о том, что исправление РУБЧИНСКОГО А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, срок которого суд считает возможным установить в минимальном размере санкции статьи 228 ч. 2 УК РФ(в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ)с назначениемдополнительного вида наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию данного преступления на менее тяжкую.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ РУБЧИНСКОМУ А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу,в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: наркотические средства и предметы, содержащие наркотические средства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению; вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: материалы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РУБЧИНСКОГО А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияРУБЧИНСКОМУ А.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств 2-го отделения Лесозаводского Межрайонного отдела Управления ФСКН РФ по Приморскому краю и камеру хранения Спасского Межрайонного Управления ФСКН России по Приморскому краю:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

материалы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, состоящие из 43 листов бумаги белого цвета, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                                                       О.А. Кулешова