Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10350/2017 ~ М-4857/2017 от 07.06.2017

Дело №2-10350/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года      г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Французова М.А. к Чернышевой В.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Французов М.А. обратился в суд с иском к Чернышевой В.С. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по расписке передал ответчику денежные средства в размере 50 000руб., со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. (в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполняет. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000руб., проценты за пользование займом - 20 000руб., возврат госпошлины 2 300руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Чернышева В.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, заказная корреспонденция получена лично, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Французов М.А. передал ответчику Чернышевой В.С. денежные средства в долг в размере 50 000руб.

Получение ДД.ММ.ГГГГ 15.05.2017г., с процентами (20 000руб.), всего 70 000руб.

Ответчик обязательства по возврату долга не выполнил, заемные денежные средства не возвратил.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая доводы иска, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 70 000 руб. Указанный вывод суду позволил сделать анализ текста, содержания и условий договора (расписки), а также всех имеющихся по делу обстоятельств с позиции ст. 431 ГК РФ, предусматривающей буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. Представленная стороной истца расписка (договор займа) по мнению суда, является убедительным доказательством наличия между истцом и ответчиком отношений, регулируемых нормами, предусмотренными для договоров займа.

По общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду документальных доказательств возврата истцу суммы долга полностью либо в части, о наличии задолженности в ином размере.

При изложенных обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 50 000руб., проценты, предусмотренные договором, в сумме 20 000руб. (всего 70 000руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 300руб., с учетом чего общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет 72 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Французова М.А. удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой В.С. в пользу Французова М.А. денежную сумму в размере 72 300руб. в счет возврата долга и процентов, судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 16.10.2017года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                   О.Ю. Колыванова