Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2019 ~ М-459/2019 от 17.09.2019

Дело № 2 - 455 / 2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Беркутову Р.Н. и Беркутову И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ( далее – Банк ) обратилось в суд с иском, уточненным в суде, к Беркутову Р.Н. и Беркутову И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что между Банком и Беркутовым Р.Н. 31.10.2014 года заключен кредитный договор № 1465111/0544. По условиям договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 275000 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить
проценты за пользование кредитом в размер 14 % годовых (п.п. 1 и 4 Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита – не позднее 31.10.2019 г. (п. 2 Кредитного договора). Согласно п. 8 Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика №. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 275000 руб., что подтверждается выпиской со счета Заемщика и банковским ордером № 699 от 31.10.2014 г.

Для обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по договору от 31.10.2014 г. был заключен договор поручительства № 1465111/0544-001 с Беркутовым И.Н. В соответствии с п.п.1.2, 2.1, 2.2 данного договора Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пении /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением ли ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с февраля 2019 года платежи в погашение (основного долга) и процентов не вносятся, что подтверждается выпиской по текущему счету, а также отражено в расчете задолженности по кредитному договору.

30.07.2019 г. в адрес Заемщика и Поручителя были направлены Требования о досрочном возврате кредита и о досрочном расторжении кредитного договора. Однако требования Кредитора Ответчиками до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на 04.09.2019 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 60 022 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг – 34 905 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 1 890 руб. 56 коп., штраф, начисленный за факт просрочки – 23 226 руб. 82 коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 60 022 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001 руб. и расторгнуть кредитный договор № 1465111/0544 от 31.10.2014 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Представлено уточнение к иску, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.10.2019 г. в размере 60 022 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг – 34 905 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 1 890 руб. 56 коп., штраф, начисленный за факт просрочки – 23 226 руб. 82 коп., также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001 руб. и расторгнуть кредитный договор № 1465111/0544 от 31.10.2014 года.

Ответчик Беркутов И.Н. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Беркутов Р.Н. в судебном заседании исковые требования Банка не признал. Из пояснений ответчика следует, что действительно в октябре 2014 года между ним и Банком был заключен вышеуказанный кредитный договор, а с Беркутовым И.Н. Банк заключил договор поручительства. Условия данных кредитного договора и договора поручительства ответчику известны. Обращает внимание, что не отказывался и не отказывается от обязательств по кредитному договору, оплату по кредиту не производит в связи с тяжелым материальным положением. Считает, что сумма начисленных процентов существенно завышена, штрафы и проценты за просрочку начислены незаконно. Обращает внимание на положения ст.333 ГК РФ о снижении судом неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. По мнению ответчика, срок исковой давности истцом пропущен. Просит в иске отказать.

Проверив представленные доказательства, заслушав доводы ответчика Беркутова Р.Н., суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следует также учесть, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Так, из материалов дела усматривается, что 31.10.2014 года между Банком и Беркутовым Р.Н. заключен кредитный договор № 1465111/0544. По условиям договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 275000 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить
проценты за пользование кредитом в размер 14 % годовых (п.п. 1 и 4 Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита – не позднее 31.10.2019 г. (п. 2 Кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Беркутова Р.Н. по возврату кредита и уплате всех иных платежей 31.10.2014 г. был заключен договор поручительства № 1465111/0544-001 с Беркутовым И.Н. В соответствии с п.2.1, 2.2 данного договора Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пении /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением ли ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Согласно п.2.4.7 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Из представленной истцом истории оплаты ссудного счета по кредитному договору № 1465111/0544 от 31.10.2014 года следует, что за время действия договора Заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, в мае 2019 года произведен последний платеж.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, на 10.10.2019 г. общая задолженность составляет 60 022 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг – 34 905 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 1 890 руб. 56 коп., штраф, начисленный за факт просрочки – 23 226 руб. 82 коп.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы просроченного основного долга – 34 905 руб. 14 коп. и суммы процентов за пользование кредитом – 1 890 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом доводы ответчика о том, что сумма начисленных процентов истцом существенно завышена, суд находит несостоятельными. Как было указано выше, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая вышеуказанный кредитный договор, ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе и с размером процентной ставки по договору. В случае несогласия с условиями договора, ответчик вправе был воспользоваться услугами иного кредитного учреждения.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки (штрафа) заслуживают внимание. Суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафа). Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что размер неустойки (штрафа) составляет 23 226 руб. 82 коп., при общей задолженности по процентам – 1 890 руб. 56 коп. и основного долга – 34905 руб. 14 коп.

Согласно диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, от 15 января 2015 года № 6-О, от 15 января 2015 года № 7-О).

Исходя из периода просрочки, суммы неисполненного обязательства и размера неустойки (штрафа) заявленного к взысканию, суд считает предъявленный истцом к взысканию размер неустойки (штрафа) не соразмерен последствиям нарушения обязательств и имеются основания для уменьшения до 10 000 руб.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 46795 руб. 70 коп. (34905, 14 + 1890, 56 + 10000 ).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными, как основанными на неверном толковании закона.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как Заемщиками было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком Беркутовым Р.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, в силу разъяснений, изложенных в п. 21 Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г., положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2001 руб. Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке ( а не в солидарном, как просит истец ) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 001 руб. ( по 1 000 руб. 50 коп. с каждого ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1465111/0544 ░░ 31.10.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46795 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1 000 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░