Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5433/2020 ~ М-4878/2020 от 27.07.2020

Производство № 2-5433/2020

УИД 28RS0004-01-2020-006873-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску КПК «Восточный Фонд Сбережений» к Рукосуеву С. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Восточный Фонд Сбережений» в лице конкурсного управляющего Сытдыкова И.Г. обратился в суд с иском к Рукосуеву С.Н. с требованиями о взыскании долга по договору потребительского займа № 17ФАПЗ-0099 от 02 марта 2017 года в сумме 72645 рублей 85 копеек.

Определением суда от 28 июля 2020 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик – Рукосуев С.Н., *** года рождения, уроженец ***, ранее зарегистрированный по месту жительства по адресу: ***, был снят с регистрационного учета 04 декабря 2015 года по решению суда, 04 октября 2018 года – признан умершим.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Амурской области от 05 августа 2020 года.

Таким образом, на момент обращения КПК «Восточный Фонд Сбережений» в суд с данным иском (23 июля 2020 года (дата отправки иска в суд почтой)) ответчик Рукосуев С.Н. умер.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность Рукосуева С.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Рукосуева С.Н. прекратилась, а гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, ч. 4 ст. 1, ст. 232.4 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску КПК «Восточный Фонд Сбережений» к Рукосуеву С. Н. о взыскании долга по договору займа – прекратить.

Разъяснить истцу КПК «Восточный Фонд Сбережений», что он вправе обратиться с настоящим иском к принявшим наследство Рукосуева С. Н. наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья Громова Т.Е.