Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3646/2016 ~ М-2466/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-3646/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркина ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Лето Банк» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маркин ФИО4 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ПАО «Лето Банк» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора частично недействительным, признании незаконными действий в части не информирования заёмщика о полной стоимости кредита, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчик открыл истцу текущий счет в рублях (№ №), в ходе которого ответчик обязался осуществить обслуживание истца и предоставить истцу кредит на 242600 рублей. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

Так, от банка истец получил на руки типовой текст договора, в котором не указана полная сумма, подлежащая к выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Кроме того, на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, определенные заранее банком. Вместе с тем, из текста п.4 Условий следует, что процентная ставка годовых составляет 15%, полная стоимость кредита составляет 16,06%. Пунктом 12 Условий определена несоразмерно высокая неустойка в 20% годовых.

Истец считает названные условия крайне невыгодными, поскольку истец является экономически слабой стороной в договоре и не имел возможности его изменить.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и ПАО «Лето Банк», признать пункты 4,12 условий кредитного договора недействительными; признать незаконными действия ответчика в части не информирования заёмщика о полной стоимости кредита; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Лето Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворения в силу следующего.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик открыл истцу текущий счет в рублях № №, предоставил истцу кредит в размере 242600 рублей с процентной ставкой 15%. При этом на бланке согласия заемщика указано, что полная стоимость кредита составляет 16,06 % годовых. На втором листе согласия заемщика отражена полная сумма, подлежащая к выплате: 609131,92 рубль.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различн��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????��???????????????????????????????????�???????�??????????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������/�����?������/�����?������/�����?������/�����?������?�����?������*�����?������*�����?������*�����?������*�����?������*������?�???????????�???????????�???????�????????�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������­�����?�������???????????????????????????????¤?¤?$?????????�????????

Исходя из ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с общими условиями получения и использования банковских карт ПАО «Лето Банк» договор может быть расторгнут по инициативе держателя карты или банка в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть договорной характер отношений между банком и клиентами заключается в том, что субъекты гражданского права свободны в волеизъявлении, направленном на возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Это не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав.

Согласно ст. 29 Закона о банках процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспариваемые условия договора сами по себе не противоречат ни гражданскому законодательству, основополагающим принципом которого является принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), ни специальным банковским правилам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение вышеуказанных норм ГПК РФ истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком действующего законодательства и прав истца.

Из расписки, подписанной лично истцом, усматривается, что истец ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Истец соглашался с данными условиями, получая денежные средства.

Исходя из изложенного, основания для расторжения договора отсутствуют в виду наличия у истца неисполненных обязательств перед Банком, в связи с чем, суд полагает возможным в удовлетворении требования Маркина ФИО5 о расторжении договора, заключенного с ПАО «Лето Банк», признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Маркина ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Лето Банк» о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд в апелляционном порядке.

Судья Н.В. Ванеева