Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5552/2016 ~ М-4662/2016 от 18.05.2016

№2-5552/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Волковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Мост» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ГУП РК «Мост» обратилось в суд с заявлением по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № с ГУП РК «Мост» взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного листа о взыскании в пользу АО «ТНС Энерго Карелия» денежной суммы. Заявитель, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на невозможность исполнения решения в установленные сроки в силу тяжелого материального положения, наличия задолженности по заработной плате перед работниками предприятия, подлежащей погашению в первоочередном порядке, введении в отношении него процедуры наблюдения, просит уменьшить размер исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, согласно представленному отзыву возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ГУП РК «Мост» в пользу АО «ТНС Энерго Карелия» <данные изъяты>. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В установленный срок требования добровольно исполнены не были.

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ГУП РК «Мост» исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя отвечают требованиям ч.1, 2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №415-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве»), размер исполнительского сбора установлен в соответствии с ч.3 данной статьи.

В соответствии с ч.6 ст.112 Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

Частью 7 указанной статьи установлено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П указано, что исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения должника о причинах неисполнения судебного решения, ответчиком не опровергнутые, данные о тяжелом имущественном положении должника, введении в отношении него процедуры банкротства, что снижает степень вины должника, а также исходя из соотношения размера требования по исполнительному документу с размером взысканного исполнительского сбора, суд, руководствуясь ч.7 ст.112 Закона «Об исполнительном производстве», постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, считает возможным удовлетворить заявленные требования и снизить размер исполнительского сбора на 25%, т.е. до <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ГУП РК «Мост» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, до 7500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2016.