Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-50994/2023 от 30.10.2023

УИД 77RS0029-02-2021-012233-29

Судья: фио

гр. дело № 33-50994/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2022 по частной жалобе истца Скребкова Р.В. на определение Тушинского районного суда адрес от 06 апреля 2023 года, которым постановлено:

Восстановить Департаменту городского имущества адрес пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от 05 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-177/22 по иску Скребкова фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

05.07.2022 Тушинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-177/2022 по иску Скребкова фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, которым исковые требования были удовлетворены. Решение в окончательной форме принято 15.07.2022.

18.01.2023 ответчиком ДГИ адрес подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, указав в обоснование заявления, что мотивированное решение суда от 05.07.2022 было направлено ответчику лишь 15.11.2022, т.е. по истечении срока на апелляционное обжалование.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Скребков Р.В.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Поскольку материалы дела не содержат достоверных сведений о своевременном вручении ответчику копии решения суда, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости восстановления процессуального срока, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы частной жалобы о том, что судом необоснованно восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иную оценку выводов суда и их не опровергают, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца Скребкова Р.В. - без удовлетворения.

Судья: