Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16876/2014 от 29.07.2014

Судья Пелюшенко Ю.Н. Дело № 33-16876/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 5 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Близнецова В.Е.

судей: Неказакова В.Я., Першиной Н.В.

при секретаре О.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Яковлева С.С. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании определения суда и частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Яковлев С.С. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к Схаплок С.А., 000 «Кубанская финансовая компания» об освобождении имущества от ареста.

Обжалуемым определением Славянского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением определения суда от 22 мая 2014 года об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе истец Яковлев С.С. просит отменить определение суда поскольку им требования ГПК соблюдены, ЗАО «Атом» в споре не участвовало, вопрос о привлечении его к участию в деле мог быть разрешен в порядке подготовки дела, требования суда выходят за рамки заявленного требования.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился истец Яковлев С.С.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение о возвращении заявления подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав истца, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не исполнил указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению следует, что определением Славянского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2014 года исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Для устранения недостатков истцу было предоставлено время до <...>.

<...> во исполнение определении суда истец представил документы.

Однако суд пришел к выводу о возврате заявления в связи с тем, что истцом не в полном объеме исполнено определение Славянского городского суда от 22 мая 2014 г., а также что истцом не указан в исковом заявлении ответчик в лице залогодержателя спорного имущества - ЗАО «Атом».

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может поскольку указанные в определении суда основания для оставления заявления без движения не могут являться основанием для оставления заявления без движения с последующим его возвращением, поскольку данные обстоятельства должны были быть проверены и устранены судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, что вытекает из требований ст.ст. 147,148 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд неправомерно возвратил истцу исковое заявление в связи с не выполнением им определения суда об оставлении заявления без движения.

Таким образом, судом были нарушены нормы процессуального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

На основании ч.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение Славянского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года в связи с нарушением норм процессуального права подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года отменить и передать материал для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Председательствующий:

Судьи: