Приговор по делу № 1-189/2020 от 19.05.2020

УИД № 54RS0012-01-2020-000665-62

УД № 1-189/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2020 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Девятова А.А.,

подсудимого Крючкова В.Н.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крючкова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 29.04.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 4 г. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 11.09.2018 г. время содержания под стражей с 09.12.2014 г. по 01.07.2015 г. (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 22.09.2018 г. освобожден по отбытию наказания; 30.09.2019 г. Доволенским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 г., по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 г. лишения свободы, на осн. ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ по совокупности преступлений путем к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 г., срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 г. 1 мес. 27 дн., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от 30.09.2019 г., вступившим в законную силу 11.10.2019 г., Крючков В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 1 г. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, и ст. 318 ч. 1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Крючкову В.Н. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Наказание не отбыто.

14.04.2020 г. около 20 час. 20 мин. Крючков В.Н., находясь около <адрес> в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,890 мг/л, в нарушение п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 04.12.2018 г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп., вступившими в законную силу с 28.04.2018 г.), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществляя который, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21100» регистрационный знак № и умышленно начал самостоятельное движение, в результате чего 14.04.2020 г. в 20 час. 25 мин. был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» около <адрес>.

В судебном заседании возражений против производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон обвинения и защиты не поступило.

В судебном заседании подсудимый Крючков В.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, осознано и добровольно в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, подтвердив, что Крючков В.Н. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крючков В.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Крючкова В.Н. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, вместо «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ», что соответствует юридической квалификации содеянного по ст. 264.1 УК РФ, не ухудшает положение подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – Крючков В.Н. по месту жительства участковым инспекторам характеризуется <данные изъяты>, Крючков В.Н. судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд считает невозможным применить к наказанию в виде лишения свободы условное осуждение, т.е. ст. 73 УК РФ, учитывая, что данное преступление совершено Крючковым В.Н. в течение года после совершения аналогичного преступления в период испытательного срока при условном осуждении, что дает суду основания полагать, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Крючков В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 30.09.2019 г.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая вышеизложенное, а также личность подсудимого, имеющего непогашенные судимости, суд считает, что оснований для сохранения Крючкову В.Н. условного осуждения по приговору суда от 30.09.2019 г. не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ст.ст. 64, 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а также отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, для назначения наказания без учета рецидива, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, личность подсудимого, имеющего непогашенные судимости, фактические обстоятельства преступления, совершенного против безопасности движения.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО1 и Черных О.В. за оказание юридической помощи Крючкову В.Н. в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3000 руб. и 6000 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крючкова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 30.09.2019 г. отменить.

В соответствии со ст.ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 30.09.2019 г. назначить Крючкову В.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы Крючкову В.Н. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Крючкову В.Н. со дня освобождения из мест лишения свободы и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Крючкову В.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания Крючкову В.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) время содержания под стражей Крючкова В.Н. с 14.08.2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 9000 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева