Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2021 от 11.01.2021

Дело №

50RS0№-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Пушкино М.О. 10 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Кузнецова В.Б.,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю., удостоверение № 6271, ордер № 054826,

при помощнике судьи Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА Владимира Борисовича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

     У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Б. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2020 года в период времени с 18 часов до 20 часов, более точное время не установлено, Кузнецов В.Б. с целью хищения чужого имущества подошел к участку <адрес>. Обнаружив на участке дома металлическую конструкцию от уличной скамейки и убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил с участка принадлежащие Б. 2 чугунные узорчатые опоры стоимостью 6 666 руб. 66 коп. каждая, а всего на сумму 13 333 руб. 32 копейки. С похищенным скрылся, причинив Б. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Кузнецовым В.Б. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Кузнецовым В.Б. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов В.Б., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кузнецова В.Б. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого. Кузнецов В.Б. ранее не судим (л.д. 88, 89, 90, 97-98). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85-86). По месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 87).

При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Кузнецову В.Б., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья – инвалидность 3 группы и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 12), активно способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшему частично возместил, имеет мать-пенсионерку, которой помогает материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову В.Б. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Кузнецову В.Б дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА Владимира Борисовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Кузнецова В.Б. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Кузнецову В.Б. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: ксерокопию тетради - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: