Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-22352/2015 от 25.06.2015

Судья: Ломазов С.Б.

Дело: №33-22352

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва   26 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Колосовой С.И., Дубинской В.К.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по апелляционной жалобе истца Яковлева И*** М*** на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Яковлева И*** М*** к ООО «ГОЛД-СК», ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по договору подряда отказать.

установила:

Истец Яковлев И.М. обратился в суд с иском к ООО «ГОЛД-СК», ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в солидарном порядке задолженность по договору подряда на производство добычных работ №*** от 21 января 2014 г. в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 января 2014 года между ООО «ГОЛД-СК» и ООО «Регул» заключен договор подряда на производство добычных работ №***, по условиям которого заказчик (ООО «ГОЛД-СК») поручает, а подрядчик принимает на себя услуги по проведению открытых горных работ и промывку песков по россыпи золота руч.Ушпа, Республика Горный Алтай, Турочакский район с использованием землеройной техники и обогатительного оборудования подрядчика. 14 мая 2014 года ООО «ГОЛД-СК» направило в адрес ООО «Регул» уведомление о желании расторгнуть договор , 01 июля 2014 года ООО «Регул» уведомило ООО «ГОЛД-СК» о своем согласии на расторжение договора. Размер вознаграждения подлежащего оплате подрядчику заказчиком ООО «ГОЛД-СК» составил *** руб. 11 ноября 2014 года право требования суммы в размере *** руб. и процентов, возникшее из договора подряда на производство добычных работ №***г. от 21 января 2014 года, ООО «Регул» передало Яковлеву И.М. по договору уступки права требования от 11 ноября 2014 года.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Яковлева И.М. по доверенности Медведева А.Ю. исковые требования поддержала.

Представители ответчика ООО «ГОЛД-СК» по доверенности Демина М.А. и Назарова Ю.Б. в суде первой инстанции возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности Никифоров М.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено приведенное выше решение, на которое истцом Яковлевым И.М. подана апелляционная жалоба.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Яковлева И.М. по доверенности Маркарян К.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, представив письменное заявление.

Представитель ответчика ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности Нехорошкина Г.Е. в заседании суда апелляционной инстанции не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «ГОЛД-СК» в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае отказа от иска, выраженного в заявлении в письменной форме, оно приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.326-1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Яковлева И*** М*** от иска к ООО «ГОЛД-СК», ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору подряда на производство добычных работ №*** от 21 января 2014 г.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 года – отменить.

Производство по делу по иску Яковлева И.М. к ООО «ГОЛД-СК», ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору подряда на производство добычных работ №*** от 21 января 2014 г.

– прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: