Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2016 от 29.04.2016

Дело №, 2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ 2016 года

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

с участием государственного обвинителя – прокурора Пушкиногорского района Псковской области В.Е. Скариной

подсудимых Козлова В.Р.

Муртазаева И.С.

защитников – адвокатов Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов О.О. Криворученко, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

В.В. Криворученко, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием потерпевшего – Васильева В.Н.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №, 2016 г. в отношении

Козлова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> класса, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не учащегося, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

Муртазаева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК Российской Федерации – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Козлова В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, Козлов В.Р., предложил Муртазаеву И.С. совершить кражу имущества из дачного дома, расположенного в д. <адрес>, <адрес>. В соответствии с предварительной договоренностью Козлов В.Р. должен был проникнуть в дачный дом Васильева В.Н. и похитить оттуда какое-либо ценное имущество, а Муртазаев И.С., на имевшемся у него автомобиле марки <данные изъяты>, должен был отвезти Козлова В.Р. в д. <адрес>, Пушкиногорского района Псковской области для совершения кражи, после чего, вместе с похищенным привезти его обратно в д. Васильевское, непосредственно не участвуя в изъятии имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Муртазаев И.С. привез Козлова В.Р. в д. <адрес>, где они вместе подошли к дачному дому, принадлежащему Васильеву В.Н., расположенному по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, д. <адрес> <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Козлов В.Р., осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, принесенным с собой ножом оторвал деревянный штапик окна, ведущего в помещение веранды указанного дома, после чего выставил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, являющийся жилищем.

Находясь в доме, Козлов В.Р. тайно похитил принадлежащее Васильеву В.Н. имущество, а именно: рюкзак, стоимостью 542 рубля; съемный дисковод марки «Тошиба» модель РАЗ №, стоимостью 353 рубля; DVD-диски в количестве 20 штук, стоимостью 39 рублей каждый, на общую сумму 780 рублей; CD-диски в количестве 4 штук, стоимостью по 39 рублей каждый, на общую сумму 156 рублей; Интернет-модем «Ростелеком» модель №, серийный №, стоимостью 468 рублей; а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего 4 шнура USB, 4 зарядных устройства для мобильных телефонов и 6 пар наушников для мобильных телефонов, а всего имущества на общую сумму 2 299 рублей.

Завладев похищенным имуществом и увидев подъехавший к дому автомобиль с включенным светом фар, Козлов В.Р. с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Васильеву В.Н. материальный ущерб на сумму 2 299 рублей.

Муртазаева И.С. совершил пособничество в краже, то есть содействовал совершению тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, путем предоставления средств совершения преступления.

Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, Муртазаев И.С., осведомленный о намерении Козлова В.Р. совершить кражу чужого имущества из дачного дома, расположенного в д. <адрес> Пушкиногорского района Псковской области, согласился на предложение Козлова В.Р. отвезти того на своем автомобиле к месту совершения преступления.

В этот же день, около 23 часов, Муртазаев И.С. на своем автомобиле <данные изъяты> привез Козлова В.Р. в д. <адрес>, Пушкиногорского района Псковской области, где они вместе подошли к принадлежащему Васильеву В.Н. дачному дому №. в присутствии Муртазаева И.С., Козлов В.Р., осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, через окно, ведущее в помещение веранды, незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем.

Находясь в доме, Козлов В.Р. тайно похитил принадлежащее Васильеву В.Н. имущество, на общую сумму 2 299 рублей. В период совершения Козловым В.Р. преступления, Муртазаев И.С. находился возле дома, ожидая Козлова В.Р., чтобы отвезти его вместе с похищенным имуществом с места преступления в д. <адрес>, Пушкиногорского района. Заметив подъезжающий к дому Васильева В.Н. автомобиль с включенным светом фар, Муртазаев И.С., не дожидаясь Козлова В.Р., с места преступления скрылся.

Завладев похищенным имуществом и увидев подъехавший к дому автомобиль с включенным светом фар, Козлов В.Р. с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Васильеву В.Н. материальный ущерб на сумму 2 299 рублей.

Подсудимые Козлова В.Р. и Муртазаева И.С. в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они полностью признают себя виновными Козлов В.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, Муртазаев И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК Российской Федерации – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Подсудимые поддержали свое ходатайство, заявленное ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 79 – 86; л.д. 87-94) о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Козлов В.Р. и Муртазаев И.С. в судебном заседании пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также им разъяснен порядок и пределы обжалования данного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого Муртазаева И.С. адвокат О.О. Криворученко и защитник подсудимого Козлова В.Р. адвокат В.В. Криворученко согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Васильев В.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Пушкиногорского района Псковской области В.Е. Скарина, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, процессуальные требования, об основаниях применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Козлова В.Р. суд квалифицирует по п. «а» части 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Муртазаева И.С. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 – п. «а» части 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как пособничество в краже, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, путем предоставления средств совершения преступления.

    Психическая полноценность подсудимых не вызывает сомнений у суда, так как, согласно информации, предоставленной ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» Козлов В.Р., Муртазаев И.С. на учете у психиатра и нарколога не состоят (т.2 л.д. 42; л.д. 62).

    Таким образом, оснований для освобождения Козлова В.Р. и Муртазаева И.С. от уголовного наказания, не имеется.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлову В.Р. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц, полное признание вины в инкриминируемом преступлении. ( т. 1 л.д. 165; л.д. 229 – 242).

    Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову В.Р., суд по делу не установил.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Муртазаеву И.С. суд признает полное признание вины в совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 57).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Муртазаеву И.С., суд по делу не установил.

    При назначении наказания Козлову В.Р. и Муртазаеву И.С., суд принимает во внимание, что подсудимые нигде не работают, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода, является нецелесообразным и приведет к его неисполнению.

    Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, предусматривает наказание – принудительные работы, как альтернативу лишению свободы, которые в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 42-ФЗ, в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года. (в ред. Федеральных законов от 30.12.2012 № 307-ФЗ, от 28.12.2013 № 431-ФЗ).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Козлову В.Р. и Муртазаеву И.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Анализируя документы, характеризующие личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекались, суд приходит к выводу, что им должно быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При решении вопроса о назначении подсудимым Козлову В.Р. и Муртазаеву И.С. дополнительного вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимые нигде не работают, в связи с чем, назначение дополнительного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденных, приведет к его не исполнению, назначение дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, по мнению суда является нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания, подсудимому Козлову В.Р., суд применяет положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Муртазаеву И.С., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – рюкзак матерчатый черно-красного цвета; съёмный дисковод марки «Тошиба» модель <данные изъяты>; четыре шнура USB; четыре зарядных устройства для мобильных телефонов; шесть пар наушников для мобильного телефона; DVD-диски в количестве 20 штук; CD-диски в количестве четырех штук; интернет -модем «Ростелеком» модель №, серийный № оставить в распоряжении законного владельца – Васильева В.Н., металлический нож, два фрагмента стекла, четыре фрагмента деревянного штапика – уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимых Козлова В.Р. и Муртазаева И.С. не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Козлова В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Козлова В.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Козлова В.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору суда в законную силу – оставить без изменения.

Признать Муртазаева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Муртазаева И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Муртазаева И.С. в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору суда в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства – рюкзак матерчатый черно-красного цвета; съёмный дисковод марки «Тошиба» модель №; четыре шнура USB; четыре зарядных устройства для мобильных телефонов; шесть пар наушников для мобильного телефона; DVD-диски в количестве 20 штук; CD-диски в количестве четырех штук; интернет -модем «Ростелеком» модель № 27, серийный № – оставить в распоряжении законного владельца – Васильева В.Н., металлический нож, два фрагмента стекла, четыре фрагмента деревянного штапика – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд подачей апелляционной жалобы, представления через Пушкиногорский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденными Козловым В.Р. и Муртазаевым И.С. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий __________________________ Е.Е. Миллер

<данные изъяты>